Staatssecretaris Van der Laan zal de heer Van Raak nader schriftelijk informeren over welke afweging precies heeft plaatsgevonden bij de totstandkoming van de evenementenlijst.
Nummer | T00042 |
---|---|
Oorspronkelijke nummer | tr_CULT_2004_5 |
Status | voldaan |
Datum toezegging | 15 januari 2004 |
Deadline | 1 januari 2005 |
Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris II van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap |
Kamerleden | dr. A.A.G.M. van Raak (SP) |
Commissie | commissie voor Cultuur |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | evenementen Mediawet |
Kamerstukken | Noodzakelijke verbeteringen van de Mediawet en de uitvoering daarvan (28.476) |
Handelingen EK 2003-2004, 4-200
[…]
Staatssecretaris Van der Laan: […]
U heeft de evenementenlijst genoemd en uw eigen partij daarvoor aangedragen als interessant evenement. De Mediawet bepaalt dat je op de lijst kan worden geplaatst, indien er is voldaan aan minimaal twee van de volgende voorwaarden: het evenement is van algemeen belang voor de Nederlandse samenleving; het evenement is van bijzondere culturele betekenis; het evenement werd in het verleden ook reeds op een open net uitgezonden en kon rekenen op een grote kijkdichtheid; het gaat om een groot internationaal sportevenement waaraan het nationale team deelneemt. Er is wat mij betreft geen sprake van een te ruime definitie. Ik meen dat de nadere voorwaarden voldoende beperkingen bieden voor een goede en evenwichtige lijst.
De heer Van Raak (SP):
Voorzitter. Ik wil de staatssecretaris nog een keer lastig vallen. Zij noemt vier punten: algemeen belang, cultureel festijn, eerder uitgezonden en internationaal sportevenement. Er moet aan twee van de vier punten worden voldaan. Ik zou na afloop nog een discussie met haar kunnen voeren over de vraag of de SP-bijeenkomsten daar wel of niet bij passen. Ik ben niet ongelukkig met die lijst. Ik kan er best mee instemmen. Waarom doe ik daar dan zo moeilijk over? De lijst is voor een deel gebaseerd op deze definitie. Ik wil het zuiver houden. Ik wil weten hoe de lijst tot stand is gekomen. Als je naar de definitie kijkt en afspreekt dat er slechts aan twee punten voldaan hoeft te worden, dan komt het een niet logisch voort uit het ander. Als je een definitie hebt, op basis waarvan je een lijst gaat maken, dan moet dat geen andere lijst kunnen zijn. De staatssecretaris moet niet naar een definitie verwijzen. Zij kan de definitie weghalen. Zij kan dan vervolgens zeggen dat zij deze lijst wil. Zij moet dan aangeven om welke maatschappelijke of in laatste instantie politieke redenen zij deze lijst wil.
Staatssecretaris Van der Laan:
Voorzitter. Ik kan op dit moment niet direct antwoord geven op de vraag welke afweging precies heeft plaatsgevonden bij de totstandkoming van die lijst. Ik kan daar nu dus niet op ingaan. Ik weet zeker dat het binnen de kaders van de wet valt. Ik zal de heer Van Raak hier graag nader schriftelijk over informeren.
De heer Van Raak (SP):
Ik zal u daar heel dankbaar voor zijn.
[…]
Brondocumenten
-
behandeling en stemming (zonder stemming aangenomen) Handelingen EK 2003/2004, nr. 4, blz: 197-200
-
4 maart 2004
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
15 januari 2004
toezegging gedaan