Bij de toetsing van de regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen zal gekeken worden wat de meerwaarde van deze regeling ten opzichte van andere methoden is.
Nummer | T00508 |
---|---|
Oorspronkelijke nummer | tz_JUST_2007_4 |
Status | voldaan |
Datum toezegging | 12 september 2006 |
Deadline | 1 januari 2019 |
Voormalige Verantwoordelijke(n) | Minister van Justitie Minister van Veiligheid en Justitie |
Huidige Verantwoordelijke(n) | Minister van Justitie en Veiligheid |
Kamerleden | mr. D.J.B. de Wolff (GroenLinks) |
Commissie | commissie voor Justitie en Veiligheid (J&V) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | evaluatie |
Onderwerpen | afgeschermde getuigen getuigen |
Kamerstukken | Afgeschermde getuigen (29.743) |
blz. 1830
Mevrouw De Wolff (GroenLinks): Uit de 5 septemberarresten van de Hoge Raad valt niet op te maken dat er behoefte bestaat aan een afgeschermde procedure voor het horen van AIVD-getuigen. Dat wil overigens niet zeggen dat die behoefte er niet is. In ieder geval lijkt die in die arresten niet gedetecteerd te zijn. Veel meer kunnen wij over die arresten op dit moment niet zeggen. Met het wetsvoorstel wil de minister de mogelijkheid scheppen om achter een ambtsbericht van de AIVD te kijken en dat in een bijzondere procedure voor een bijzondere rechter-commissaris. De bedoeling hiervan is d betrouwbaarheid van de ambtsberichten beter te unnen onderzoeken. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het ambtsbericht door deze procedure een zwaardere status zal krijgen. Uiteraard krijgt het geen dwingende bewijskracht, zelfs niet als het door de centrifuge van de afgeschermde procedure is gegaan, maar onwillekeurig krijgt het wel een zwaardere status als de rechter-commissaris de gelegenheid heeft gekregen om achter dit ambtsbericht te kijken en de betrouwbaarheid daarvan te onderzoeken.
blz. 1833
Minister Donner: Mevrouw De Wolff stelde dat de uitspraak van de Hoge Raad juist onderstreept dat er geen behoefte is aan de regeling. Dat de rechter heeft gezegd dat er eventueel achter het ambtsbericht moet worden gekeken, bevestigt het nut van deze regeling. Ik ben gaarne bereid om de Kamer toe te zeggen dat, als deze regeling wordt aanvaard, over een aantal jaren zal worden bezien in hoeverre die wordt toegepast en of deze meerwaarde heeft. Er kan dan ook worden onderzocht of in de praktijk vanwege de moeilijkheden van deze regeling vooral gebruik wordt gemaakt van andere methoden
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Handelingen EK 2005/2006, nr. 38, blz: 1817-1835
-
5 maart 2019
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
21 februari 2019
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief van de minister van Justitie en Veiligheid ter aanbieding van de tweede evaluatie Wet afgeschermde getuigen en de reactie daarop
voor kennisgeving aangenomen op 5 maart 2019
EK, I
-
-
3 juli 2018
nieuwe deadline: 1 januari 2019
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
25 mei 2018
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-verslag van een schriftelijk overleg met de minister van Justitie en Veiligheid en de minister voor Rechtsbescherming over het halfjaarlijks rappel toezeggingen die aan de Eerste Kamer zijn gedaan
Voor kennisgeving aangenomen op 3 juli 2018.
EK, X
-
-
7 november 2017
nieuwe commissie: commissie voor Justitie en Veiligheid (J&V) -
7 november 2017
commissie vervallen: commissie voor Veiligheid en Justitie (V&J) -
26 oktober 2017
nieuwe verantwoordelijkheid: Minister van Justitie en Veiligheid -
26 oktober 2017
verantwoordelijkheid verlopen: Minister van Veiligheid en Justitie -
10 januari 2013
nieuwe deadline: 1 januari 2018
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Ambtelijk is gewezen op de toezegging van de minister in zijn brief d.d. 23 oktober 2012 (29743, H) over een nieuwe evaluatie over 5 jaar.documenten: -
26 oktober 2012
nieuwe deadline: 1 januari 2018
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: De minister zegt toe "de Wet afgeschermde getuigen wederom na verloop van een periode van vijf jaar te evalueren in de hoop dat zich gedurende dat tijdsbestek voldoende casus hebben voorgedaan".documenten:-
-Verslag van een schriftelijk overleg inzake Toezeggingen T00501 en T00508
voor kennisgeving aangenomen op 30 oktober 2012
EK, H
-
-
2 oktober 2012
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
15 mei 2012
nieuwe deadline: 1 juli 2012
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Voor kennisgeving aangenomen.documenten:-
-Verslag van een schriftelijk overleg inzake toezeggingen
toezegging T01152 voor kennisgeving aangenomen door de commissie voor BZK/AZ op 3 april 2012
toezegging T01134 voor kennisgeving aangenomen op 8 mei 2012 door de commissies voor IMRO en voor VenJ
voor kennisgeving aangenomen door de commissie voor V&J op 15 mei 2012
EK, E
-
-
7 juni 2011
nieuwe commissie: commissie voor Veiligheid en Justitie (V&J) -
7 juni 2011
commissie vervallen: commissie voor Justitie (Just.) -
5 april 2011
nieuwe deadline: 1 januari 2012
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten: -
14 oktober 2010
nieuwe verantwoordelijkheid: Minister van Veiligheid en Justitie -
14 oktober 2010
verantwoordelijkheid verlopen: Minister van Justitie -
10 september 2010
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Het streven is de uitkomsten van de evaluatie voor het einde van het jaar de Kamer te doen toekomen. -
29 september 2009
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Aan deze toezegging zal gevolg worden gegeven door uitvoering te geven aan het artikel VIA van de Wet afgeschermde getuigen. Dit artikel bepaalt dat binnen
vijf jaar na de inwerkingtreding van deze wet een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van de wet in de praktijk aan de Staten-Generaal wordt gezonden.
Het voornemen bestaat het evaluatie-onderzoek
medio 2010 te laten plaatsvinden. -
20 maart 2009
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: De evaluatie wettelijke regeling moet nog starten. Dit wordt vermoedelijk 2010. -
11 mei 2007
nieuwe deadline: 1 januari 2009
Voortgang:
Opmerking: De nakoming van deze toezegging zal geschieden aan de hand van de toepassingspraktijk van de nieuwe wettelijke regeling. Zodra zicht is verkregen op dit toepassingsbereik, zal de Kamer daaromtrent worden ingelicht.documenten: -
12 september 2006
toezegging gedaan