De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, de heer Mr. F. Teeven zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Engels (D66) toe de Kamer per brief te berichten hoe de regering de opmerking van dit lid, inzake de wenselijkheid van een bredere visie op ontwikkelingen in het strafrecht en in de strafvordering, mee zal nemen.
Nummer | T01511 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 8 november 2011 |
Deadline | 1 juli 2013 |
Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie |
Kamerleden | prof. mr. J.W.M. Engels (D66) |
Commissie | commissie voor Veiligheid en Justitie (V&J) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | Nieuw Wetboek van Strafvordering ontwikkelingen strafrecht |
Kamerstukken | Rechterlijk gebieds- of contactverbod (32.551) |
Handelingen I 2010-2011, nr. 6- blz. 29
De heer Engels (D66):
(...)
"De wetgever zit nogal immanent in dit proces en daarom zou het misschien goed zijn om met wat meer distantie te kijken naar de ontwikkeling van het strafrecht en de strafvordering sinds ongeveer 2002. Ons strafrecht en onze strafvordering hebben al tientallen jaren een bepaalde cultuur en inhoud die aanhaken bij klassieke beginselen. De indruk bestaat dat we de laatste tien jaar daar wat versneld vanaf zijn geraakt. Ik denk dat het de verantwoordelijkheid van de wetgever zou kunnen zijn om – los van politieke voorkeuren – in het algemeen te bekijken hoe we het gedaan hebben, of de tijd intussen misschien weer is veranderd,wat de resultaten zijn en of ons strafrecht echt is veranderd of dat het wel meevalt. Deze vraag stijgt dus uit boven individuele wetgeving. Daarom zou ik het plezierig vinden als de staatssecretaris op zijn minst zou willen toezeggen dat dit belangwekkend genoeg is om op het ministerie te bekijken of dit dienstig zou zijn."
Handelingen I 2010-2011, nr. 6- blz. 29
Staatssecretaris Teeven:
"Ik wil niet meteen een toezegging doen. Wat je bij het Wetboek van Strafvordering op zich wel zou moetendoen, is dat boek weer eens helemaal opnieuw bekijken. Misschien moeten we het herindelen, want inmiddels is het een beetje een lappendeken geworden. Bij zo'n gelegenheid zou je kunnen bekijken wat we hebben, of er zaken in de gereedschapskist missen en of er dingen dubbel geregeld zijn. Er zijn bijvoorbeeld veel verschillende gebiedsverboden: civielrechtelijk, bestuursrechtelijk, vanuit de burgemeester, vanuit de zittingsrechter, vanuit het OM en je hebt nog de bijzondere voorwaarden gekoppeld aan de voorwaardelijke straf. Kortom, er is een totaal palet. Ik kan de vraag van de heer Engels vandaag niet beantwoorden, maar ik zal haar meenemen naar de minister. Ik kan wel toezeggen dat we per brief zullen berichten hoe we dit kunnen meenemen. Ik zou me kunnen voorstellen dat we er in het kader van de volgende begroting iets mee doen."
Brondocumenten
-
behandeling Handelingen EK 2011/2012, nr. 6/4, blz: 15-36
-
18 maart 2014
nieuwe status: voldaan
Voortgang:documenten: -
11 juni 2013
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief inzake strafrecht in een veranderende samenleving
voor kennisgeving aangenomen op 18 juni 2013
EK 33.400 VI / 32.890, G
-
-
10 januari 2013
nieuwe deadline: 1 juli 2013
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten: -
17 december 2012
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief regering; Kabinetsnota over de uitgangspunten bij de keuze van een sanctiestelsel - onderzoek Referentiekader geldboetes
voor kennisgeving aangenomen op 15 januari 2013
TK, 80
-
-
8 november 2011
toezegging gedaan