De Minister van Financiën zegt de Kamer toe, naar aanleiding van een vraag van het lid Vos, in de Najaarsnota terug te komen op specifieke bedragen en dergelijke met betrekking tot de uitgaven voor migratie.
Nummer | T02185 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 17 november 2015 |
Deadline | 1 december 2015 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Financiën |
Kamerleden | Ir. M.B. Vos (GroenLinks) |
Commissie | commissie voor Financiën (FIN) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, begroting migratie ODA-definitie ontwikkelingssamenwerking |
Kamerstukken | Miljoenennota 2016 (34.300) |
Handelingen I 2015-2016, nr.8 , - blz. 40 en 41
Mevrouw Vos (GroenLinks):
Ik heb hier toch een probleem mee, want dit gaat ten koste van uitgaven die bedoeld waren voor ontwikkelingssamenwerking. Waarom volgt de minister Duitsland niet, dat heeft gezegd dat dit een dermate grote maatschappelijke opgave is, dat het voor een groot deel uit algemene middelen, dus uit de extra economische groei, moet worden betaald?
De heer Ester (ChristenUnie):
Ik zou graag gemarkeerd hebben dat het niet ten koste gaat van lopende projecten voor ontwikkelingssamenwerking. Ik steun graag het pleidooi van mevrouw Vos. Dit is een probleem geworden van een dermate omvang dat we daar structurele middelen voor moeten uittrekken. Dat moet niet uit lopende budgetten komen, maar er moeten extra middelen worden vrijgemaakt. Mij dunkt dat er met het economische verhaal dat in de Miljoenennota is neergelegd, ook bestedingsruimte voor zou moeten zijn. Zou u daarop willen reageren?
Handelingen I 2015-2016, nr.8 , - blz. 41
Minister Dijsselbloem:
We trekken hiervoor extra geld uit. Dat is onvermijdelijk en dat verdedigen we ook. De vraag is hoe het gedekt kan worden. Als er wordt gezegd dat wij daar structureel extra geld voor moeten uittrekken, is dat tot uw dienst, maar de discussie met mevrouw Vos gaat over de vraag waar we de dekking vinden. Mevrouw Vos zegt dat het niet van de begroting voor BHOS mag, maar dat het elders vandaan moet komen, want de extra ruimte die bij BHOS ontstaat door de economische groei, moet ook ten goede komen van OS. Dat is niet de afspraak die wij hebben in het kabinet. Dat is ook niet staand beleid. Staand beleid, niet alleen van dit kabinet, maar ook volgens een afspraak die al jaren bestaat, is dat de eerstejaarsopvang wordt betaald door BHOS en valt onder de ODA-definitie. Daarna hebben we nog een heel traject van lokale opvang, inburgering, maatschappelijke begeleiding en andere kosten. Dit gaat alleen over eerstejaarsopvang. De dekking daarvoor vinden wij op de begroting voor BHOS. Ik herhaal dat het gaat, in die zin dat we niet hoeven te bezuinigen op staand beleid of lopende programmalijnen van BHOS. We komen er bij de Najaarsnota op terug, met specifieke bedragen en dergelijke.
Brondocumenten
-
Voortzetting Algemene financiële beschouwingen Verslag EK 2015/2016, nr. 8, item 8
-
8 december 2015
nieuwe status: voldaan
Voortgang:
Opmerking: Zie ook T02154 -
27 november 2015
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief regering; Najaarsnota 2015
TK, 1
-
-
17 november 2015
toezegging gedaan