Verslag van de vergadering van 8 april 2025 (2024/2025 nr. 25)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 17.08 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Dessing i (FVD):
Dank u wel, voorzitter. Ik sta hier niet namens een regeringspartij, maar namens een oppositiepartij. Dank aan de minister voor haar aanwezigheid. Vandaag neemt Forum voor Democratie deel aan een debat over de ogenschijnlijke afgrond van het financiële ravijn waarin de gemeenten van Nederland zich bevinden of zouden bevinden. Onze fractie wil vandaag niet onbenoemd laten welk monsterverbond en absoluut kiezersbedrog uit 2012 hieraan ten grondslag ligt. De verkiezingsstrijd ging tussen de Partij van de Arbeid, een partij die toen nog leek op te komen voor de arbeiders van Nederland, en de VVD, die toen nog de schijn wekte financieel behoudend en klassiek liberaal te zijn. Na de verkiezingen kwam echter het slechtste van deze twee werelden samen. De VVD bleek voor globalisme en schaalvergroting te kiezen en samen met de Partij van de Arbeid, die zich toen al profileerde als GroenLinks light, bleek het vergroten van de taken van de gemeenten al snel een feit en vonden er grote decentralisaties in het sociaal domein plaats vanaf 1 januari 2015. Tot op de dag van vandaag liggen de publieke voorzieningen nog steeds in puin om de aandacht af te leiden van de grotere agenda die ons ondertussen van onze laatste vrijheden berooft en die zo veel geld kost dat er voor andere zaken gewoonweg geen budget wordt vrijgemaakt.
Voorzitter. Begrijp ons niet verkeerd. Dit reële lijden van onze burgers door het gebrek aan publieke voorzieningen kan volgens ons binnen no time een halt worden toegeroepen. Sluit de grenzen, stop het klimaatbeleid en keer bestuurlijk terug naar de kerntaken op een zo lokaal mogelijk niveau. Dan blijven er voldoende middelen over voor een afdoend stelsel van voorzieningen. Maar dat willen de partijen, de partijen in dit huis, gewoonweg niet. Ze zullen vechten tot het einde, terwijl ze nu beweren dat het water de burgers in hun gemeenten aan de lippen staat. Ondertussen zijn ze wel bezig met het doordrukken van nutteloze en voor de gezondheid zeer schadelijke windmolens in hun achtertuin en andere klimaatmaatregelen die de gemeenten handenvol werk opleveren.
De uitvoering van dergelijk beleid op gemeentelijk niveau zorgt ervoor dat besturen van kleinere gemeenten alle opgaven van het Rijk in het geheel niet meer aankunnen. Vervolgens kunnen ze het financieel niet rondkrijgen. Mede hierdoor worden met name kleinere gemeenten haast vanzelf gedwongen tot fuseren en schaalvergroting, terwijl het verkleinen van de taken kan zorgen voor het behoud van autonome gemeenten, die daardoor ook voor de burgers goed bereikbaar zullen blijven. Forum voor Democratie — u begrijpt het al — kijkt heel anders aan tegen de rol van de gemeente.
Voorzitter. Dit debat is een groot toneelstuk voor de bühne, puur om de indruk te wekken dat de mensen de leden echt aan het hart gaan. Maar politiek gaat over het maken van keuzes. Keuzes over euro's die je maar één keer kunt uitgeven. En keuzes verraden hele andere politieke prioriteiten. Er gaat veel geld naar immigratie, naar het vernietigen van het landschap met zonneweides, datacenters en windmolens, en naar het terugdringen van de consumptie, zelfs als het gaat om de consumptie van primaire levensbehoeften zoals warmte en huizen die groot genoeg zijn voor een gezin.
De heer Janssen i (SP):
Toch even een opmerking, omdat de collega zich meent te kunnen veroorloven om ieder die hier het woord voert ervan te betichten een toneelstukje op te voeren, anders dan hijzelf, en te kunnen stellen dat wij allemaal aan het toneelspelen zijn als wij zeggen dat de burgers ons aan het hart gaan. Ik neem daar heel erg afstand van en verzoek de heer Dessing om waardeoordelen, als hij die heeft, vooral op zichzelf te betrekken. Als hij meent over collega's te moeten oordelen, verzoek ik hem die waardeoordelen voor zichzelf te houden.
De heer Dessing (FVD):
Voorzitter. Ik hoor geen vraag, maar geef toch een korte reactie. Het gaat mij om het feit dat wij hier met elkaar benoemen dat er meer geld naartoe zou moeten, omdat er veel te weinig geld is en dat dit het grote probleem zou zijn. Ik draai dat om. Er is een ander punt te maken en dat is wat ik hier probeer te zeggen.
De heer Janssen (SP):
De heer Dessing mag omdraaien wat hij wil, maar hij zei net dat het een groot toneelstuk is en dat collega's doen alsof zij voor burgers opkomen. Ik neem daar aanstoot aan en verzoek hem vriendelijk dat niet meer te doen en vooral zijn waardeoordelen op zichzelf te betrekken en niet op de collega's.
De heer Dessing (FVD):
Ik ga door met mijn betoog, voorzitter.
De voorzitter:
Gaat uw gang, meneer Dessing.
De heer Dessing (FVD):
Voorzitter. Er valt vandaag voor de Nederlanders niets te winnen. Er ligt geen enkel voorstel op tafel waarmee de burgers echt geholpen worden. Leonard Cohen zei ooit: there is no decent place to stand in the massacre. Als we kijken naar de gevolgen van corona op bijvoorbeeld de jeugdzorg, stevenen we af op een regelrechte ramp. Het hoogst haalbare is wat ons betreft om zo veel mogelijk geld in de portemonnee van de burgers te houden. Op basis daarvan zullen wij volgende week onze stem bepalen. Vanuit die positie hebben wij vervolgens maar één vraag aan de minister. Hoe reëel is de kans dat deze bezuinigingen wel slagen en dat de burgers van Nederland hier niet de dupe van zullen worden?
Wij wachten het antwoord van de minister graag af. Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Dessing. Dan gaan we door met mevrouw Geerdink, VVD. Gaat uw gang.