Verslag van de vergadering van 8 april 2025 (2024/2025 nr. 25)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.33 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Dessing i (FVD):
Voorzitter, dank. In de eerste termijn van dit debat heeft u mij, zowel in mijn plenaire bijdrage als tijdens mijn interrupties, onze zorgen horen uitspreken over het verhogen van de lasten voor burgers, wat direct of indirect via belastingen nodig zal zijn om het Gemeentefonds van meer middelen te voorzien, zoals door meerdere partijen in deze Kamer is bepleit. Maar bijna geen enkele partij in dit debat heeft mij een antwoord kunnen geven op de vraag hoe we het Gemeentefonds kunnen vergroten zonder daarbij de burgers nog meer te belasten dan nu al gebeurt. De rek is er namelijk wat dat betreft echt wel uit bij de burgers. De burger heeft het nu al zwaar. Meer belasting heffen dan nu al gebeurt, is daarom onverantwoord.
Deze minister helpt de gemeenten en de burgers niet, want in haar antwoord op onze vragen stelde ze dat gemeenten alle medebewindstaken gewoon moeten uitvoeren. Daarmee kon ze de noodzaak niet uitsluiten tot bijvoorbeeld een fusie of nog efficiënter werken, wat nauwelijks lukt en dus sowieso veel geld gaat kosten.
Onze oplossing als Forum voor Democratie gaat over het maken van andere politieke keuzes dan alle andere partijen in dit huis. De keuze van generiek landelijk beleid zoals verduurzaming in plaats van kerntaken zoals publieke voorzieningen op maat is gezien de nijpende situatie echt volstrekt onverantwoord. Daarom dien ik de volgende motie in.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat gemeenten aangeven in de knel te zijn met de uitvoering van de landelijke taakstelling;
constaterende dat de financiële consequenties voor gemeenten onder andere voorzieningen als de jeugdzorg op onacceptabele wijze in het geding kunnen brengen;
overwegende dat een meerderheid van beide Kamers en gemeenten aangeven dat jeugdzorg een beleidsprioriteit is wat betreft de taakstellingen van de gemeenten;
overwegende dat meer financiële middelen (dekking) leiden tot een onacceptabele lastenverzwaring en dat verbetering enkel mogelijk is in beleidskeuzes en de mate van inspanningsverplichting daartoe;
overwegende dat de versterking van de autonomie van gemeenten een versterking is van het huis van Thorbecke;
verzoekt de regering om te onderzoeken of het mogelijk is de taakstellingen van het Rijk omtrent verduurzaming en de energietransitie binnen het autonome budgetrecht van de gemeenten te laten vallen en die daarmee binnen hun budgetrecht facultatief te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Dessing.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter I (36600-B).
De heer Dessing (FVD):
Dank u wel, voorzitter. Deze twee aspecten, dus de kerntaken versus het landelijke beleid van het gemeentelijke bestuur, worden bij navraag bij de partijen bijna willekeurig als gelegenheidsargumenten gebruikt. Ja, een gemeente is autonoom, maar de rijksbijdrage is geoormerkt. Een gemeente heeft zelf budgetrecht, maar wanneer ze zich niet aan landelijk beleid houdt, is zij een anarchistische republiek. Wat is het nu? Het is een toneelstuk. Dat is het. En als de SP niet begrijpt dat dit een hyperbool is en ik niet echt denk dat jullie daadwerkelijk acteurs zijn, constateer ik, gegeven het totaal ontbreken van repliek op al onze andere argumenten, dat u het inhoudelijk blijkbaar volledig met ons eens bent. Waarvan akte. Er wordt hier een karikatuur gemaakt van het huis van Thorbecke en de burger heeft na vandaag sowieso het nakijken, zoals eerder gesteld.
Voorzitter, ik rond af. Wij gaan ons beraden. Wij gaan ons erop beraden hoe wij kijken naar alles wat er tijdens dit debat is gepasseerd en of wij deze begroting al dan niet kunnen steunen.
Ik dank u wel.
De voorzitter:
Dank aan meneer Dessing. Dan is het woord aan mevrouw Geerdink namens de VVD.