Verslag van de vergadering van 25 november 2025 (2025/2026 nr. 09)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.46 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Mevrouw Bezaan i (PVV):
Voorzitter, wederom dank voor het woord. Dank vanuit onze kant aan de minister voor de heldere beantwoording van alle vragen. In de eerste termijn heb ik gezegd dat de PVV één jaar extra had kunnen steunen, mits er echte waarborgen waren geweest. Het amendement-Joseph over echte zeggenschap sneuvelde nipt aan de overkant. Het kabinet heeft helaas sindsdien niets gedaan om de angel eruit te halen. Pensioen is uitgesteld loon. Dat is eigendom. Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft dit in een aantal uitspraken bevestigd. Aan eigendom kom je niet zonder dat de eigenaar hier iets over te zeggen heeft. Om die reden dien ik twee moties in. Beide kunnen morgen via een ministeriële regeling worden uitgevoerd, dus zonder wetswijziging, zonder nieuwe parlementaire behandeling en zonder onderbreking van de transitie.
De eerste motie vraagt het absolute minimum: openbare publicatie van de evenwichtigheidstoets met afwegingen per generatie en het DNB-oordeel. De tweede motie strekt verder en komt inhoudelijk overeen met het verworpen amendement-Joseph: een bindend referendum voor invaren met als alternatief een individueel bezwaarrecht. Beide moties laten zien dat het kabinet per direct kan kiezen voor het herstellen van draagvlak en eigendomsrechten, als het maar wil.
Goed, de eerste motie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de onderhavige wet de transitieperiode van de Wet toekomst pensioenen met één jaar verlengt;
constaterende dat de evenwichtigheidstoets bij invaren nog steeds een black box is;
overwegende dat pensioen uitgesteld loon is en eigendom van de deelnemer;
overwegende dat openbare verantwoording over afwegingen per generatie onontbeerlijk is voor draagvlak;
overwegende dat dit zonder wetswijziging via een ministeriële regeling kan worden geregeld;
verzoekt de regering via een ministeriële regeling op grond van de Wet toekomst pensioenen bindend voor te schrijven dat pensioenfondsen vóór invaren een openbare samenvatting publiceren van de evenwichtigheidstoets, met de belangrijkste afwegingen per generatie en het oordeel van DNB (goedgekeurd of met aanwijzingen), en deze regeling uiterlijk 1 juli 2026 in werking te laten treden,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Bezaan, Van Kesteren, Van Hattem, Beukering, Van de Sanden, Walenkamp en Van den Oetelaar.
Zij krijgt letter F (36578).
Mevrouw Bezaan (PVV):
De volgende motie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het amendement-Joseph c.s. op stuk nr. 27 (36578) over zeggenschap bij invaren in de Tweede Kamer nipt is verworpen;
overwegende dat pensioen uitgesteld loon is en daarmee eigendom van de deelnemer;
overwegende dat zonder collectieve of individuele inspraak geen sprake is van een zorgvuldige transitie;
overwegende dat deze zeggenschap zonder wijziging van de Wet toekomst pensioenen via een ministeriële regeling kan worden gerealiseerd;
verzoekt de regering via een ministeriële regeling op grond van de Wet toekomst pensioenen alsnog bindend voor te schrijven dat pensioenfondsen vóór invaren een referendum houden onder deelnemers, voormalige deelnemers en pensioengerechtigden (goedkeuring vereist bij meerderheid groter dan 50% en een opkomst groter of gelijk aan 30%), met als alternatief bij afwijzing een individueel bezwaarrecht;
verzoekt de regering deze ministeriële regeling uiterlijk 1 juli 2026 in werking te laten treden,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Bezaan, Van Kesteren, Van Hattem, Beukering, Walenkamp en Van den Oetelaar.
Zij krijgt letter G (36578).
Mevrouw Bezaan (PVV):
Ik verzoek de Kamer over beide moties te stemmen voorafgaand aan de stemming over het wetsvoorstel.
De voorzitter:
De laatste motie krijgt het nummer 36578, letter G.
Mevrouw Bezaan (PVV):
Ik verzoek de Kamer over beide moties te stemmen voorafgaand aan de stemming over het wetsvoorstel.
Voorzitter. Ik heb nog één vraag aan de minister. Mijn vraag is weliswaar niet direct gekoppeld aan het desbetreffende wetsvoorstel, maar raakt wel aan structurele zorgen over zeggenschap van deelnemers, transparantie over beleidskeuzes van fondsen en toezicht op het beleggingsbeleid. Kan de minister bevestigen dat pensioenfondsen vrij zijn in hun beleggingsbeleid, ook als dat beleid tot grote geopolitieke risico's of maatschappelijk controversiële keuzes leidt? Acht de minister het verdedigbaar, zeker in het licht van het verdwijnen van het bezwaarrecht bij invaren, dat deelnemers geen enkele vorm van inspraak of bezwaar hebben tegen zulke beleggingen?
Voorzitter, ik dank u voor uw tijd.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik tot slot graag het woord aan mevrouw Van Wijk.