Verslag van de vergadering van 25 november 2025 (2025/2026 nr. 09)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 16.51 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Mevrouw Van Wijk i (BBB):
Dank, voorzitter. Minister, ook heel veel dank voor de beantwoording van al onze vragen, twijfels en zorgen. Ook dank voor de reflectie daarop. Ik hoorde de minister zeggen dat het inderdaad een gedeeld belang is om de transitie te laten slagen. Wij noteren ook de oproep van de minister om als er signalen zijn dat het anders moet, dat het anders kan of dat er nog meer zorgen zijn, die aan haar door te geven. De minister zei bijna letterlijk: ik houd mij hiervoor aanbevolen. Wij zullen dat zeker doen. Dank voor deze toezegging.
Voorzitter. Ik heb de minister een vraag voorgelegd over het UPO en dat daaraan geen rechten ontleend kunnen worden. De minister bevestigde dat. Maar natuurlijk ligt daarachter de vraag wat de minister ervan vindt dat een deelnemer niet met zekerheid kan zeggen of kan vinden wat zijn pensioenpotje is. Het is wezenlijk voor een deelnemer dat hij richtinggevend kan inzien wat voor gelden hij bij zijn pensionering te besteden heeft.
Voorzitter. De beantwoording van de minister was dusdanig dat een aantal moties die de BBB had voorbereid niet ingediend hoeft te worden, behoudens één en die wil ik graag bij dezen indienen.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Wet toekomst pensioenen de deelnemers nauwelijks tot geen inspraak biedt in hun pensioenregeling, constaterende dat het uiteindelijke financiële risico van de pensioenregeling bij de deelnemers ligt en niet bij het pensioenfonds;
constaterende dat middels de Geschilleninstantie Pensioenfondsen (GIP) deelnemers formeel wel rechtsbescherming hebben, maar feitelijk niet;
verzoekt de regering om concrete maatregelen te treffen voor de feitelijke rechtsbescherming van de deelnemers;
verzoekt de regering om de bevoegdheden van de GIP uit te breiden zodat op de inhoud van de regeling getoetst kan worden en de rechtsbescherming van de deelnemers geborgd is,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Wijk, Van Rooijen, Bezaan, Van den Oetelaar en Beukering.
Zij krijgt letter H (36578).
Ik dank u wel. Dan zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de Kamer. Is de minister in staat om gelijk te antwoorden of heeft zij een aantal minuten schorsing nodig? Steekt u uw vingers maar op voor het aantal minuten. Tien minuten? Dan schors ik de vergadering tot 17.05 uur.