(Raadplegingsprocedure - hernieuwde raadpleging)

Het Europees Parlement ,

–   gezien het ontwerpkaderbesluit van de Raad (9688/2007),

–   gezien het initiatief van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden (7307/2005)(1) ,

–   gezien zijn standpunt van 14 juni 2006(2) ,

–   gelet op artikel 31, lid 1, onder a) en artikel 34, lid 2, onder b) van het EU-Verdrag,

–   gelet op artikel 39, lid 1 van het EU-Verdrag, op grond waarvan het Parlement opnieuw door de Raad is geraadpleegd (C6-0209/2007),

–   gelet op artikel 93, artikel 51 en artikel 55, lid 3 van zijn Reglement,

–   gezien het verslag van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken (A6-0362/2007),

1.   hecht zijn goedkeuring aan het ontwerp van de Raad, als geamendeerd door het Parlement;

2.   verzoekt de Raad de tekst dienovereenkomstig te wijzigen;

3.   verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen;

4.   wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan te brengen in het ontwerp;

5.   verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de Commissie.

Door de Raad voorgestelde tekst   Amendement van het Parlement Amendement 1 Overweging 2 bis (nieuw) (2 bis)  Procedurele rechten in strafprocedures zijn van wezenlijk belang om het wederzijdse vertrouwen tussen de lidstaten te waarborgen op het vlak van justitiële samenwerking, en ondanks de inspanningen van het Duitse voorzitterschap is er tot dusver geen overeenstemming bereikt nadat de Commissie een voorstel voor een kaderbesluit over procedurele rechten heeft voorgesteld dat in eerste lezing 1 door het Europees Parlement werd gesteund. ___________ 1 PB C 33 E van 9.2.2006, blz. 159.

(1) PB C 150 van 21.6.2005, blz. 1. (2) PB C 300 E van 9.12.2006, blz. 201.