Maandag 18 november 2024, commissie Financiën (FIN)

Beslispunt:

• - 

  Welke procedure wenst de commissie te volgen:
• 1. 

  dinsdag 26 november a.s. inbreng te leveren voor verslag;
• 2. 

  te volstaan met een blanco verslag (geen vragen of opmerkingen) en afdoen als hamerstuk;
• 3. 

  te volstaan met een blanco verslag (geen vragen of opmerkingen) en afdoen na stemming;
• 4. 

  te volstaan met een verslag onder voorbehoud van plenaire behandeling (geen schriftelijke behandeling, wel een mondelinge behandeling)?

NB: (5) Indien de commissie afziet van het leveren van inbreng, kan de commissie (net als vorig jaar) ook besluiten de inbreng voor het verslag aan te houden en opnieuw te agenderen op 3 december 2023 (wanneer inbreng voor tweede verslag bij de overige wetsvoorstellen van het Pakket Belastingplan 2025 geagendeerd staat). Op deze wijze behoudt de commissie de mogelijkheid op een later moment alsnog vragen te stellen over het wetsvoorstel.

NB2: Het Pakket Belastingplan bevat 10 wetsvoorstellen, waarvan 1 wetsvoorstel bij de plenaire behandeling in de TK is betrokken, uitkomend op 11 wetsvoorstellen in totaal. Het wetsvoorstel dat erbij is betrokken is wetsvoorstel 36.311 over de vereenvoudiging van de huurtoeslag. Eén wetsvoorstel (36.611) uit het Pakket Belastingplan wordt gezamenlijk behandeld met de commissie EZ/KGG en staat niet op deze procedurevergadering maar wordt morgenmiddag besproken tijdens een gezamenlijke vergadering met EZ/KGG.

NB3: Ten tijde van het finaliseren van de agenda zijn de 'A-stukken' (het wetsvoorstel zoals aanvaard door de Tweede Kamer) nog in bewerking. Zodra deze beschikbaar zijn, worden ze toegevoegd aan de agenda en het informatiedossier Pakket Belastingplan.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• - 

  • 1. 

    inbreng,
• - 

  • 2. 

    plenair hameren;
• - 

  • 3. 

    plenaire stemming; of
• - 

  • 4. 

    plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Wenst de commissie:

• 1. 

  inbreng
• 2. 

  plenair hameren;
• 3. 

  plenaire stemming; of
• 4. 

  plenair debat?

Voor een toelichting zie agendapunt 2.

Aanleiding

Naar aanleiding van het mondeling overleg van 22 oktober jl. over de uitvoering van de motie-Meenen, heeft de staatssecretaris bij aanvang van de voortzetting van het eerste wetgevingsoverleg over het Belastingplan 2025 aan het Tweede Kamerlid Vijlbrief (D66) toegezegd voorafgaand aan het tweede wetgevingsoverleg een brief te sturen over de vraag hoe het kabinet omgaat met het dilemma dat het Belastingplan 2025 bij diverse leden van de Eerste Kamer vooralsnog op weerstand stuit. Deze brief is op 1 november jl. ontvangen en op 12 november heeft de commissie besloten dit agendapunt aan te houden en vandaag opnieuw ter bespreking te agenderen.

Beslispunt

Kan de brief van de staatssecretaris (36602, B) voor kennisgeving worden aangenomen of wenst de commissie deze te betrekken bij de behandeling van het pakket Belastingplan 2025 (36602)?

Toelichting

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 8 oktober 2024 heeft het lid Van Meenen (D66) een motie ingediend welke het kabinet opriep de voorgenomen maatregel 'opheffen meerdere posten verlaagd BTW-tarief' in een separaat wetsvoorstel op te nemen en aan de Kamers aan te bieden. De minister van Financiën en de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst hebben de Kamer geïnformeerd dat het kabinet heeft besloten geen uitvoering te geven aan deze motie en er derhalve voor kiest om de wetgeving die de btw-verhoging bewerkstelligt en die als onderdeel is opgenomen in het Belastingplan 2025, in het Belastingplan 2025 te behouden. De staatssecretaris heeft dit op 22 oktober toegelicht in een mondeling overleg.

Motie-Van Meenen (D66) c.s. over een separaat wetsvoorstel in het Belastingplan 2025 over verhoging btw-tarief (36600, E)

In deze motie wordt de regering verzocht de voorgenomen maatregel 'opheffen meerdere posten verlaagd btw-tarief' in een seperaat wetsvoorstel op te nemen en aan de Kamers aan te bieden. De motie-Van Meenen ziet op het wetsvoorstel Belastingplan 2025 (36602), dat onderdeel uitmaakt van het grotere 'Pakket Belastingplan 2025'.

Stand van zaken Tweede Kamer

De vaste commissie voor Financiën in de Tweede Kamer heeft de brief n.a.v. de toezegging aan het Tweede Kamerlid Vijlbrief betrokken bij de voortzetting van het wetgevingsoverleg op vrijdag 8 november.

Tweede Kamerlid Van Dijk heeft een motie ingediend (36602, 140), waarmee zij de regering verzoekt om voor de Voorjaarsnota in overleg met de Kamer een alternatieve invulling voor de afschaffing van verlaagde btw-tarieven te presenteren. Deze motie is met algemene stemmen aanvaard.

Aanleiding

Tijdens de rondvraag van de commissievergadering van 5 november jl. vroeg het lid Van Rooijen of de brief van de de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst d.d. 17 oktober 2024 gericht aan de Tweede Kamer ook met de Eerste Kamer gedeeld kon worden. De brief is op 12 november 2024 ontvangen en vandaag ter bespreking geagendeerd.

Beslispunt

Kan de brief van de staatssecretaris (32140, AA) voor kennisgeving worden aangenomen of wenst de commissie deze te betrekken bij de behandeling van het pakket Belastingplan 2025 (36602)?

Toelichting

Met de brief van 17 oktober wordt een kabinetsreactie gegeven op meerdere evaluaties van fiscale regelingen (verlaagde btw-tarieven, giftenaftrek, heffingskortingen en tariefstructuur, fiscale ondernemerschapsregelingen, evaluatie 30%-regeling en ETK-regeling, reisaftrek OV, landbouwvrijstelling en innovatiebox). De kabinetsreactie wordt nu pas gegeven in verband met de demissionaire status van het vorige kabinet. In deze brief wordt ook omschreven wat de bredere aanpak van dit kabinet is op het terrein van fiscale regelingen. De Tweede Kamer wordt in het voorjaar nader geïnformeerd over de bredere aanpak van fiscale regelingen en de ambitie om te komen tot een eenvoudiger en doelmatiger belastingstelsel.

Stand van zaken Tweede Kamer

De vaste commissie voor Financiën in de Tweede Kamer heeft op 24 oktober jl. besloten om deze brief te agenderen voor het te zijner tijd te houden commissiedebat Nationale fiscaliteit.