Verslag van de vergadering van 4 maart 2025 (2024/2025 nr. 20)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 17.27 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van den Oetelaar i (FVD):
Dank u, voorzitter. Ook dank aan de minister voor haar aanwezigheid. Dit debat draait niet om de vraag hoe wij als bestuurders onze inspanningsverplichtingen jegens asielzoekers kunnen waarmaken. Want laten we eerlijk zijn: die verplichting wordt, zoals de linkerflank terecht opmerkt, niet bepaald door Nederlanders zelf, via onze parlementaire democratie. Nee, zij worden ons opgelegd door steeds weer nieuwe migratiepacten uit Brussel, die vervolgens door rechters worden afgedwongen met een stalen greep.
De realiteit waar we vandaag mee worstelen, is dan ook niet ideologisch, maar praktisch. Blijven wij bestuurlijk en rechterlijk miljoenen euro's aan boetes ophoesten, omdat wij deze onhaalbare verplichtingen niet kunnen nakomen? Forum voor Democratie staat alleen in zijn oplossing voor deze waanzin. Wij hebben het in ons verkiezingsprogramma helder opgenomen: schrap de artikelen 93 en 94 uit de Grondwet. Daarmee zorgen we ervoor dat internationale verdragen, zoals het Migratiepact van de EU, nooit meer zonder instemming van ons parlement boven onze eigen wetten gesteld kunnen worden. Einde probleem. De miljarden die nu verdampen aan asiel en migratie, kunnen dan eindelijk worden ingezet waar ze horen: het sluiten van onze grenzen en het actief bevorderen van remigratie. Want laten we helder zijn: Nederlanders dragen volgens ons geen enkele verplichting voor de rechten van mensen buiten onze landsgrenzen. De enige reden waarom wij dit voorstel vandaag steunen, is om, zolang we vastzitten in de kaders van het huidige Migratiepact, de kosten voor de belastingbetaler te drukken. Een doekje voor het bloeden; niets meer.
Dat er fundamenteel iets ten goede verandert voor de Nederlander, lijkt helaas een illusie, zelfs na de verkiezingsoverwinning van de PVV. Laten we de feiten onder ogen zien: er is arbeidskrapte en er is steeds vaker onderbesteding op vrijwel alle begrotingen, waaronder die van dit ministerie. De weerstand tegen massale immigratie groeit met de dag. Het is volstrekt onmogelijk om aan deze inspanningsverplichting te voldoen, linksom of rechtsom. Zelfs als we de IND en het COA van structureel hogere financiering voorzien, zelfs als we de instroom proberen terug te dringen, zelfs als we de 36,4 miljoen euro aan boetes van vorig jaar rechtstreeks in deze organisaties pompen, is het de vraag waar we de mensen vandaan halen om dit proces te versnellen. Of willen we straks echt AI laten beslissen wie een vluchteling is en wie een gelukszoeker?
Voorzitter. Gegeven deze impasse: wie kan er in vredesnaam tegen dit voorstel zijn? Wie durft te beweren dat het verminderen van boetes voor de Nederlander een slechte zaak is? Is dit de dank die onze gastvrijheid verdient? De kernvraag van dit debat is simpel: willen wij de Nederlander meer of minder laten betalen? Forum voor Democratie gaat voor minder en zal daarom voor dit wetsvoorstel stemmen.
Dank u wel.
De voorzitter:
Ik dank u wel. Dan zijn we nu aan het einde van in ieder geval deze sprekerslijst. Wenst een van de leden in de eerste termijn nog het woord? Dat is niet het geval. Dan schors ik de vergadering voor de dinerpauze, tot 19.15 uur.