De staatssecretaris van VWS zal de Kamer, naar aanleiding van een opmerking van het lid Ter Horst, informeren over de schijnbare tegenstelling tussen de memorie van antwoord en de handleiding voor de gemeenten wat betreft de min 2%.
| Nummer | T01931 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 27 mei 2014 |
| Deadline | 1 juli 2014 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport |
| Kamerleden | Dr. G. ter Horst (PvdA) |
| Commissie | commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Onderwerpen | afschaffing inkomenseffecten Wtcg |
| Kamerstukken | Afschaffing financiële regelingen voor chronisch zieken en gehandicapten (33.726) |
Stenogram
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Ja, dat weet ik, maar ik moet echt even iets helder krijgen, anders kan ik niet verder luisteren. Het gaat over die maximaal min 2%. Dat stelt de minister in de memorie van antwoord. Daarin schrijft hij: met dat bedrag kunnen de inkomenseffecten die het gevolg zijn van de afschaffing van de Cer en de WTCG-tegemoetkoming beperkt worden tot maximaal min 2%. Dat stelt de minister daar en dat geloof ik ook meteen, maar in de handleiding voor de gemeenten staat bij tabel 3: het gaat om de inkomenseffecten als gevolg van het afschaffen van de WTCG en de Cer, inclusief de gehandhaafde fiscale regeling en met inbegrip van het budget dat wordt toegevoegd aan het Gemeentefonds. En dan kom je dus op percentages die veel hoger liggen dan die min 2%. Toen raakte ik even de draad kwijt.
Staatssecretaris Van Rijn:
In die tabel wordt gepresenteerd wat de effecten zijn van het afschaffen van WTCG en Cer terwijl de fiscale regeling intact blijft. Vervolgens is eigenlijk de redenering: wat zou je kunnen bewerkstelligen met die 268 miljoen?
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Ja, maar dat staat er dus niet. Er staat: inclusief de gehandhaafde fiscale regeling — daar heeft de minister gelijk in — en met inbegrip van het huidige budget dat wordt toegevoegd aan het Gemeentefonds. Daar staat toch dat ze dat budget daar ook al bij betrokken hebben? Of is het op een onhandige manier opgeschreven?
Staatssecretaris Van Rijn:
Dat zou ik even moeten nakijken, maar …
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Graag.
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
De staatssecretaris had beloofd dat hij nog zou terugkomen op de schijnbare tegenstelling tussen de memorie van antwoord en de handleiding voor de gemeenten wat betreft de min 2%.
Staatssecretaris Van Rijn:
Die kon ik in de handreiking niet zo snel vinden.
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Het gaat om tabel 3 op bladzijde 18.
Staatssecretaris Van Rijn:
Als de voorzitter mij dat toestaat, zoek ik het even op. Als ik het zo even bekijk, is dat volgens mij een andere tabel dan de tabel die bij het wetsvoorstel hoort. In die tabel staat namelijk dat het gaat om het afschaffen van de Cer en de WTCG inclusief de fiscale regels en exclusief het budget voor het gemeentelijke fonds. Ik zal zorgen dat ik dat nog even heel goed bekijk, en naga of het fout is of niet. De feiten zijn als volgt. In de tabel staat het afschaffen van de WTCG en de Cer inclusief fiscale regels en exclusief het budget dat de gemeente ter beschikking heeft voor de …
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Er staat "met inbegrip van het budget dat wordt toegevoegd", althans in mijn exemplaar.
Staatssecretaris Van Rijn:
Dat is echter een andere tabel dan die bij het wetsvoorstel.
De voorzitter:
De staatssecretaris heeft aangeboden om daar een antwoord op te geven.
Mevrouw Ter Horst (PvdA):
Precies. Als de staatssecretaris dat wil doen en ons dat wil melden, graag.
-
2 juni 2014
nieuwe status: voldaan
Voortgang:documenten: -
27 mei 2014
toezegging gedaan
brief inzake Tabel Handreiking gemeentelijk maatwerk