De Minister van Justitie en Veiligheid zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Van Dijk, toe ter uitvoering van de motie-Van Dijk c.s. (Kamerstukken I, 2016/2017, 34356, H) het WODC binnenkort opdracht te geven onderzoek te verrichten naar alternatieven voor het verplichte ambtshalve beroep tegen het intrekkingsbesluit in de situatie dat de belanghebbende zelf geen beroep instelt. Dat onderzoek moet dan binnen enkele maanden kunnen worden voltooid.
Nummer | T02602 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 22 mei 2018 |
Deadline | 1 januari 2019 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Justitie en Veiligheid |
Kamerleden | mr. D.J.H. van Dijk (SGP) |
Commissie | commissie voor Justitie en Veiligheid (J&V) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | intrekking Nederlanderschap Jihadisme onderzoek Staat van de rechtsstaat WODC |
Kamerstukken | Begrotingsstaten Justitie en Veiligheid 2018 (34.775 VI) |
Handelingen I 2017/2018, nr. 30, item 3, pg. 15
De heer Diederik van Dijk (SGP):
Tot slot. Al meer dan een jaar geleden sprak deze Kamer met de minister over intrekking van het Nederlanderschap van terroristen. Toen heeft deze Kamer ook een motie aanvaard, de motie op stuk nr. 34356 H, waarin het kabinet is opgeroepen om te komen met alternatieven voor de tamelijk bizarre constructie dat de minister ambtshalve zijn eigen intrekkingsbesluit moet gaan aanvechten, zelfs als dat tegen de zin van betrokkene is.
De Kamer heeft hierover naar mijn weten nimmer meer iets gehoord. Hoe is deze motie uitgevoerd?
Handelingen I 2017/2018, nr. 30, item 6, pg. 22
Minister Grapperhaus:
Oké. De uitvoering van de motie van de heer Van Dijk, die vorig jaar is aangenomen bij de behandeling van het wetsvoorstel dat onder strikte voorwaarden intrekking van het Nederlanderschap mogelijk maakt van, kort gezegd, uitgereisde jihadisten. Omdat betrokkenen niet in alle gevallen op de hoogte kunnen worden gebracht van het intrekkingsbesluit, voorziet de wet erin dat de minister zelf de bestuursrechter daarvan in kennis stelt. De motie heeft gevraagd naar een eventueel alternatief voor die bijzondere constructie dat de rechter de zaak behandelt alsof betrokkene zelf beroep heeft ingesteld. Maar goed, een dergelijk onderzoek wint aan waarde als we enige ervaring hebben opgedaan met die nieuwe procedure. Vorige week hebben de eerste zaken gediend bij de rechtbank Den Haag. De uitspraak komt eind juni en dan zal ik binnenkort het WODC opdracht geven om een door uw Kamer gevraagd onderzoek uit te voeren. Dat moet dan binnen enkele maanden kunnen worden voltooid.
Handelingen I 2017/2018, nr. 30, item 6, pg. 47
De heer Van Dijk (SGP):
Tot slot dank ik de minister voor zijn update rond mijn motie inzake de intrekking van het Nederlanderschap van terroristen. Ik zie uit naar het onderzoek van het WODC en veronderstel dat de minister ons op de hoogte houdt.
Brondocumenten
-
voortzetting beleidsdebat over de staat van de rechtsstaat Verslag EK 2017/2018, nr. 30, item 6
-
beleidsdebat over de staat van de rechtsstaat Verslag EK 2017/2018, nr. 30, item 3
-
-
21 mei 2019
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
19 februari 2019
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-voortzetting behandeling debat over de Staat van de rechtsstaat (derde termijn)
Handelingen EK 2018/2019, nr. 19, item 9
-
-voortzetting behandeling debat over de Staat van de rechtsstaat (derde termijn)
Handelingen EK 2018/2019, nr. 19, item 11
-
-
22 januari 2019
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
17 januari 2019
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
22 mei 2018
toezegging gedaan