De staatssecretaris van OCW zegt toe op een vraag van de heer Van de Beeten (CDA) zich met de minister van Justitie te zullen verstaan over de mogelijke consequenties van het door de CDA-fractie in de Tweede Kamer ingebrachte amendement, ic art. 1a1, derde lid. Niet duidelijk is of het hier gaat over een beslissing van de minister waartegen bezwaar en beroep kan worden ingesteld, dan wel een beslissing van de inspectie.
| Nummer | T00563 |
|---|---|
| Oorspronkelijke nummer | tz_OCW_2007_2 |
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 10 juli 2007 |
| Deadline | 1 januari 2008 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris II van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap |
| Commissie | commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschapsbeleid (OCW) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Kamerstukken | Wijziging Leerplichtwet 1969 met betrekking tot criteria voor scholen (30.652) |
Handelingen Eerste Kamer 2006 – 2007, [38]
Blz. 38-1231 en 1241 (Van de Beeten)
Blz. 38-1241/1242 (Dijksma)
Blz. 1231
(...)
De heer van de Beeten: Het zal u niet verbazen dat ik nog enkele juridisch technische opmerkingen wil maken over het wetsvoorstel. Die hebben betrekking op artikel 1a1. U denkt wellicht dat ik nu een kenteken voorlees, maar dat is niet het geval. Als de Leerplichtwet nog eens wordt herzien, is dat wellicht een mooi moment om de nummering in overeenstemming te brengen met de logica. Het gaat daarbij om lid 3: ’’Indien onze minister naar aanleiding van een melding als bedoeld in artikel 14 van de Wet op het onderwijstoezicht aan de ambtenaar van de gemeente waarin de school is gevestigd, adviseert dat de school niet langer voldoet aan de criteria die gelden voor een school, als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, subonderdeel 3, dan volgt de ambtenaar dit advies en oordeelt dat de school niet langer een school is als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, subonderdeel 3.’’ Dit is op zich voor normale Nederlanders al niet te volgen, maar mij gaat het erom dat de minister naar aanleiding van een melding moet besluiten en vervolgens moet beslissen of ze iets doet jegens de leerplichtambtenaar van de gemeente waarin de school is gevestigd. Die leerplichtambtenaar moet op basis van het advies van de Onderwijsinspectie aan de minister een beslissing nemen, die niet mag afwijken van dat advies.
Blz. 1241
(...)
De heer van de Beeten: Nogmaals, ik heb geen bezwaar tegen de idee dat er landelijk eenvormig beleid moet zijn, geformuleerd door de inspectie, maar niet op deze manier. Ik vraag de staatssecretaris om er nog eens naar te kijken en ons direct na het zomerreces mede namens de minister van Justitie schriftelijk laten weten wat het uiteindelijke standpunt hierover is.
(...)
Staatssecretaris Dijksma: Ik zeg de heer Van de Beeten uiteraard toe mij te zullen verstaan met de minister van Justitie, aangezien die en niet ondergetekende verantwoordelijkheid draagt voor de AWB. Wij zullen ons samen met zijn juristen beraden op de mogelijke consequenties. Ik zal de Kamer daarvan graag schriftelijk op de hoogte stellen. De heer De Boer en ik zijn het vandaag helaas niet eens. Ik hoop dat wij dat alle volgende keren wel zullen zijn!
-
5 maart 2008
Voortgang:documenten:-
-30652, H
-
-
10 juli 2007
toezegging gedaan