De Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie zegt de Kamer, naar aanleiding van een motie van het lid Ester, toe om de mogelijkheden te verkennen om op verzoek internet te laten filteren op grond van ideële motieven en de Kamer hierover uiterlijk 15 mei 2012 een brief te zenden.
Nummer | T01530 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 8 mei 2012 |
Deadline | 15 mei 2012 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie |
Kamerleden | Dr. P. Ester (ChristenUnie) |
Commissie | commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | ideële motieven internetfiltering |
Kamerstukken | Implementatie van herziene telecommunicatierichtlijnen (32.549) Verzamelwet Verkeer en Waterstaat 2010 (32.403) |
Handelingen I 2011-2012, nr. 28 - blz. 48:
Minister Verhagen:
(...)
Ik kom tot slot op de motie van de heer Ester. De reactie van de heer Van Boxtel op die motie hoef ik verder niet van commentaar te voorzien. De heer Ester vraagt mij om
de mogelijkheden serieus te bekijken. Die toezegging doe ik. Ik zal de mogelijkheden zeer serieus bekijken. In een brief aan de Kamer wil ik ingaan op de mogelijkheden en
onmogelijkheden die er zijn. De heer Ester vroeg of ik die brief in de loop van de week kan sturen, in elk geval voor de stemming over dit wetsvoorstel. De redenering daarbij
was dat deze brief mogelijkerwijs het stemgedrag van de indieners met betrekking tot de verzamelwet zou kunnen beïnvloeden. Ik ga er dan ook van uit dat zijn uitspraak dat
hij tegen deze wet zal stemmen ook nog beïnvloed kan worden door mijn brief. Ik zie de heer Ester bevestigend knikken. Dat is voor mij temeer een reden om de brief inderdaad voor de stemming aan de Kamer te sturen. Als dat zou leiden tot een stem van de heer Ester voor het wetsvoorstel inzake de verzamelwetgeving, zou dat alleen maar positief zijn.
Handelingen I 2011-2012, nr. 29 - blz. 4:
De heer Ester (ChristenUnie):.)
Voorzitter. Wij hebben vorige week uit volle overtuiging voor de wijziging van de Telecommunicatienet gestemd. Deze wet is een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van de consument. Op één belangrijk punt echter hebben wij aandacht gevraagd, namelijk het honoreren van het verzoek van abonnees om hun internettoegang te filteren op basis van principiële en opvoedkundige motieven. De minister zegde in het debat toe dat hij in een brief de verschillende filteringopties op een rij zou zetten. Die brief heeft ons inmiddels bereikt. We zijn de minister zeer erkentelijk daarvoor, alsmede voor de snelheid waarmee hij dit verzoek van onder andere mijn fractie heeft gehonoreerd. Wij beschouwen de verschillende filteringvarianten in dit kader als concrete toezeggingen. Toch moeten wij constateren dat voor de groep waarvoor ik in het plenaire debat aandacht vroeg, de brief te weinig geruststellende alternatieven biedt. Voor een bepaalde groep internetgebruikers is filtering aan de bron essentieel. Zij willen niet dat hun gezin wordt blootgesteld aan pornografie of geweld, en zij dragen liever het individuele recht op filtering over aan een organisatie die zij vertrouwen om bijvoorbeeld levensbeschouwelijke redenen. Die filtering past perfect binnen het adagium van contractvrijheid. Helaas blijkt met het aanvaarden van de verzamelwet deze mogelijkheid van filtering op netwerkniveau niet mogelijk te zijn. Ik handhaaf derhalve mijn motie.
(...)
Brondocumenten
-
stemming Handelingen EK 2011/2012, nr. 29, item 3, blz. 3- 5
-
voortzetting behandeling (zonder stemming aangenomen ) Handelingen EK 2011/2012, nr. 28, item 9, blz. 32- 49
-
-
11 mei 2012
nieuwe status: voldaan
Voortgang:documenten: -
8 mei 2012
toezegging gedaan