Verslag van de vergadering van 18 maart 2025 (2024/2025 nr. 22)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 14.52 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van den Oetelaar i (FVD):
Dank u wel, voorzitter. Ik dank de minister voor haar aanwezigheid.
Voorzitter. Twee weken geleden spraken wij hier nog over een begroting die de lasten van de burger zou verlichten. Vandaag zien we echter een forse verhoging van de uitgaven voor asiel en migratie. De minister stelt dat dit de aanzuigende werking van asielzoekers zal verminderen, wat op termijn zal leiden tot een structurele daling van deze kosten. Dit wordt betaald met het zweet van de Nederlandse belastingbetaler.
Voorzitter. Laten we die belofte eens scherp onder de loep nemen. Is dat werkelijk zo? Zal een iets langer verblijf in een asielzoekerscentrum, het resultaat van deze begroting en de voorgestelde wetten, de stroom asielzoekers die nu op weg is naar ons land ook maar enigszins ontmoedigen? En wat te denken van degenen die toch komen? Zullen zij gedwee in een azc wachten op een status of een woning of verdwijnen zij in de illegaliteit? Wat betekent dit voor de toch al groeiende schaduw van ongedocumenteerde migranten in Nederland? Wordt er eindelijk eens serieus gehandhaafd op illegaliteit en worden deze mensen daadwerkelijk uitgezet?
Voorzitter. Laten we ook kijken naar de asielzoekers die wél een status krijgen. Hoe helpen wij hen vooruit in dit land en, vooral, waarom komen zij überhaupt hiernaartoe? Laten we dat eens bezien vanuit hun perspectief. Welk leven hopen zij hier op te bouwen? Hopen ze een groot gezin te stichten? Dat is onwaarschijnlijk, want zelfs hun kinderen zullen straks geen huis kunnen vinden in dit overvolle land. Hopen ze te integreren, met toegang tot onderwijs en zorg? Dat is moeilijk, want de lerarentekorten stapelen zich op en de wachtlijsten in de zorg groeien alsmaar verder. Is er dan hoop op een betekenisvolle baan? Blijkbaar niet, want ondanks de stijgende aantallen migranten blijft de arbeidskrapte toenemen. Het sprookje dat zij onze vergrijzende arbeidsmarkt zouden redden, kan definitief de prullenbak in. Na zeven jaar heeft slechts 45% van de statushouders een fulltimebaan. Ondanks deze harde realiteit blijven ze toch in groten getale komen. Het bewijs daarvoor ligt in de woorden van de pro-immigratiepartijen die ons vandaag voorgingen. Dank daarvoor, want u maakt ons punt kristalhelder.
De vraag is: zal deze begroting, samen met de wetten die de minister wil doorvoeren, ook maar iets waarmaken van de verkiezingsbelofte waarmee de PVV in 2023 met overmacht de grootste partij werd? Onze fractie vraagt dit in alle oprechtheid. Wat is ons toekomstperspectief? Welk verband is er tussen deze plannen en de migratie-industrie, die mensen, vaak uit Afrika, massaal naar ons land transporteert? En hoe realistisch is deze meerjarenbegroting als zelfs de minister toegeeft dat de instroom niet direct zal afnemen?
Voorzitter. Forum voor Democratie benadert deze kwestie allereerst met gezond verstand. Als het asielzoekers werkelijk te doen is om oorlog en veiligheid, waarom reizen ze dan dwars door Europa helemaal naar Nederland? Woedt er soms een geheime oorlog tussen Afrikanen en Oekraïners in België, waar wij niets van weten? Waarom wordt al dat belastinggeld niet geïnvesteerd in opvang in de regio, waar wel echt een verschil kan worden gemaakt?
Ten tweede kijken we naar landen die op een vergelijkbare wijze worstelen met massa-immigratie, landen zonder grenscontroles en met een vastgelopen asielketen, zoals Zweden, Griekenland en Italië. Vooral in Griekenland en Italië is het aantal ongedocumenteerde migranten schrikbarend hoog. Maar ook hier en in Zweden zien we een percentage dat per hoofd van de bevolking hoger ligt dan in de omringende landen. Wat bereikt het verder frustreren van de asielketen werkelijk tegen deze instroom en wat betekent dit voor de veiligheid in onze steden, als de grenzen ondertussen wagenwijd open blijven staan? Is dit een noodsituatie die we bureaucratisch afdwingen? Is het niet verstandiger en verantwoordelijker om de grenzen te sluiten in plaats van om in elke gemeente een azc te planten? Moeten we niet eindelijk de internationale verdragen opzeggen die ons asielbeleid in een wurggreep houden?
Voorzitter. Volgende week stemmen we waarschijnlijk over deze begroting. In de Tweede Kamer heeft onze fractie tegengestemd, omdat deze maatregelen geen enkel verzet bieden tegen de migratie-industrie. Dat is een industrie, zoals zelfs de Verenigde Naties erkennen, die werkt aan wat zij "vervangingsmigratie" noemen. Zelfs als we dit een stap in de goede richting zouden noemen, vrezen wij dat we op korte termijn afstevenen op een rampzalige situatie. Horrorverhalen, zoals in steden als Malmö, de op twee-na-grootste stad van Zweden, dreigen dan ook hier werkelijkheid te worden. Wat gaat de minister doen om dit te voorkomen? Hoe garandeert zij dat de investeringen die zij van ons vraagt voor 2025 daadwerkelijk leiden tot het resultaat waarvoor haar partij in 2023 werd gekozen? Onze zorgen zijn groot en oprecht.
Tot slot nog een constructieve noot. Zoals mevrouw Van Toorenburg terecht opmerkte, wordt het een uitdaging om geschikte krachten te vinden om dit beleid uit te voeren. Onze partij telt ruim 60.000 leden. Die van de minister slechts één. Geef ons een pakkende vacature en wij zorgen dat deze in onze nieuwsbrief belandt.
We zien uit naar de antwoorden van de minister. Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Van den Oetelaar. Wenst een van de leden in de eerste termijn nog het woord? Dat is niet het geval. Dan schors ik de vergadering tot 15.30 uur.