De staatssecretaris zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Essers (CDA), toe dat hij in overleg gaat met de Belastingdienst over de methoden ter voorkoming van verliesverdamping.
| Nummer | T03170 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 8 december 2020 |
| Deadline | 1 juli 2021 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst |
| Kamerleden | Prof.dr. P.H.J. Essers (CDA) |
| Commissie | commissie voor Financiën (FIN) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Onderwerpen | Belastingdienst Pakket Belastingplan 2021 verliesverdamping |
| Kamerstukken | Wet beperking liquidatie- en stakingsverliesregeling (35.568) |
Handelingen I 2020-2021 nr. 14, item 7 , blz. 33
De heer Essers (CDA):
U komt waarschijnlijk nog over de coronareserve te spreken, maar even over de algemene verliesverrekening. Het fundamentele verschil tussen de verliesverrekening in de vennootschapsbelasting en de inkomstenbelasting is, behalve die 1 miljoen, het feit dat we nu in de Vpb een onbeperkte voorwaartse verliesverrekening gaan krijgen. Dat vind ik op zich een hele goede zaak. Het is wel wat getemporiseerd, maar verliezen die niet verrekend kunnen worden, zijn eigenlijk in strijd met het totaalwinstbeginsel. Als je stille reserves tot over 50 jaar in de heffing betrekt, moet je verliezen ook onbeperkt kunnen verrekenen. Dat gebeurt nu in de vennootschapsbelasting, maar in de inkomstenbelasting is het nog steeds beperkt. Je kunt drie jaar terug en negen jaar vooruit. Daar bestaat nog altijd de kans dat verliezen verdampen.
Nu gaan we naar de realiteit toe. In het verleden heeft een van uw voorgangers gezegd: wij, de Belastingdienst, zullen ons soepel opstellen als het gaat om methoden ter voorkoming van verliesverdamping. Maar de praktijk is soms anders.
De voorzitter:
Wat is uw vraag?
De heer Essers (CDA):
Mijn vraag is: geldt die toezegging nog steeds? Ik zal het heel concreet maken. Als verliezen dreigen te verdampen en er sprake is van activa met een stille reserve, bijvoorbeeld een pand, dan kun je die verliesverdamping voorkomen door toe te staan dat dat actief wordt geherwaardeerd, zodat die stille reserve vrijvalt en kan worden verrekend met verliezen. Daar doet men in de praktijk vaak heel lastig over en dat vind ik eerlijk gezegd niet fair, niet nodig en ook niet passend binnen het totaal.
Vijlbrief:
Zal ik de heer Essers dan toezeggen dat ik daar nog eens over in overleg ga met de Belastingdienst? Het gaat hem vooral om de praktische toepassing van de mogelijkheid tot coulance die er is en of die wel wordt toegepast. Ik zeg hem graag toe dat ik daar met de Belastingdienst over in gesprek ga. Misschien is dat het beste antwoord op dit moment.
De heer Essers (CDA):
Dank u wel. Het gaat om de grenzen van goed koopmansgebruik. Dat is een heel flexibel begrip.
De voorzitter:
Een toezegging.
Brondocumenten
-
voortzetting gezamenlijke behandeling Verslag EK 2020/2021, nr. 14, item 7
-
18 januari 2022
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
8 december 2021
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
8 december 2020
toezegging gedaan
verslag van een schriftelijk overleg met de minister van Financiën over (deels) openstaande toezeggingen