De Minister van Veiligheid en Justitie zegt de Kamer, naar aanleiding van een opmerking van het lid Engels (D66), toe de Kamer globaal uiteen te zetten wat de consequenties van de motie van de heer Graaf over de voorbereiding van de ontvlechting van veiligheid en Justitie zijn en daarin wordt ook de vraag meegenomen of dit niet in een nieuw regeerakkoord plaats moet vinden.
Nummer | T02284 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 15 december 2015 |
Deadline | 1 juli 2016 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Veiligheid en Justitie |
Kamerleden | prof. mr. J.W.M. Engels (D66) |
Commissie | commissie voor Veiligheid en Justitie (V&J) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | ontvlechting |
Kamerstukken | Begrotingsstaten Veiligheid en Justitie 2016 (34.300 VI) |
Handelingen I 2015-2016, nr. 13, item 9- blz. 3
De heer Engels (D66):
Dat is op zichzelf een heel plezierige mededeling van de minister, een van de vele van vandaag. Ik hecht er nog we leven aan, op te merken dat ik het helemaal niet zo interes-sant vind of de Tweede Kamer een motie van de Eerste Kamer wil overnemen. We zijn twee gescheiden Kamers met eigen verantwoordelijkheden en eigen posities. Ook een Eerste Kamer heeft een controlerende taak. Zij heeft dus alle bevoegdheden die de Tweede Kamer heeft. Als een motie is aangenomen, zal het kabinet daarmee toch iets moeten doen. Als u dat onderzoek toch gaat doen, adviseer ik u om ook aan de Kamer uit te leggen op welke manier u op basis van dat onderzoek al dan niet geheel of gedeeltelijk uitvoering wil geven aan de motie. Dan kan de Kamer zich beraden op de reactie van de regering op demotie van de Kamer. De Tweede Kamer heeft zo haar eigendingen, zou ik zeggen. Dat lijkt mij moeilijk genoeg.
Handelingen I 2015-2016, nr. 13, item 9- blz. 37
Minister Van der Steur:
De heer Engels heeft aangegeven dat hij teleurgesteld is omdat de regering de motie van de heer De Graaf over de voorbereiding van de ontvlechting van Veiligheid en Justitie niet in uitvoering lijkt te hebben genomen. Er ligt geen regeerakkoord dat de regering daartoe machtigt of opdracht heeft gegeven. Er ligt een motie in deze Kamer, waarin staat dat wij daar eens mee aan de slag moeten gaan. Die motie is aan de overzijde niet in soortgelijke termen ondersteund. Dat maakt het buitengewoon ingewikkeld om dat voor te bereiden, vooruitlopend op een mogelijk beleid van een mogelijk volgend kabinet. Wel kan ik tentatief laten nagaan wat het kost om het te veranderen in de huidige situatie. Dat zou geen lang onderzoek geen vergen. De heer Engels zou dat ook niet willen. Ik ben best bereid om, gegeven de motie, globaal inzicht te geven in wat de consequenties daarvan zouden zijn. Ik zal ook eens kijken wat het betekent voor de doorbreking van de strafrechtketen die we hebben.
Die beschouwing onderschrijf ik. Zo'n initiële gedachtevorming zal ik voor de zomer van het volgende jaar aan de Kamer toesturen. Daarin zet ik dan globaal uiteen wat het zou betekenen. Ik zal daarin ook de vraag meenemen of dit al dan niet in een nieuw regeerakkoord plaats moet vinden.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2015/2016, nr. 13, item 9
-
7 februari 2017
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
23 december 2016
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten: -
12 juli 2016
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
11 juli 2016
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief van de minister van V&J over de uitvoering van de motie-De Graaf c.s. over overhevelen beheersverantwoordelijkheden over de politie naar het ministerie van BZK
Door de commissie voor V&J voor kennisgeving aangenomen op 12 juli 2016.
EK, AH
-
-
15 december 2015
toezegging gedaan