De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Sylvester (PvdA), toe na twee jaar een midterm review te houden waarin een duiding van bibliotheekmonitor word gegeven.
Nummer | T02017 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 11 november 2014 |
Deadline | 1 januari 2018 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap |
Kamerleden | dr. J.J. Sylvester (PvdA) |
Commissie | commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | evaluatie |
Onderwerpen | bibliotheken midterm review monitoring |
Kamerstukken | Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (33.846) |
Handelingen I 2014-2015, nr. 7, item 7 - blz. 9
Mevrouw Sylvester (PvdA): Ik sloeg even aan op het feit dat de minister aangaf, jaarlijks te gaan monitoren. Zij gaat een aantal variabelen daarbij onderzoeken, zoals het aantal vestigingen. De monitor is jaarlijks; dat heb ik goed begrepen. Dan heeft de minister in feite dus ook toch ieder jaar de mogelijkheid om te signaleren of het wel of niet gaat en de mogelijkheid om er wel of niet iets aan te doen in het stelsel? Als de minister kan toezeggen dat zij de jaarlijkse monitor heel serieus gaat bekijken, ben ik eigenlijk hartstikke tevreden.
Minister Bussemaker: Het is zo dat de monitor jaarlijks is. Dat zijn gegevens die we krijgen over hoe het ervoor staat. Je kunt daar natuurlijk wel uit opmaken of er lacunes zijn. Die kunnen aanleiding zijn voor een overleg met de gemeenten, met de provincies en met de VOB, dus eigenlijk wat mevrouw Gerkens vraagt. Alleen zij wil nu dat ik al precies aangeef wanneer ik in ga grijpen. Dat vind ik te voorbarig, omdat het ook over de vorm van de bibliotheken gaat. Die kan veranderen.
(...)
Mevrouw Sylvester (PvdA): De PvdA-fractie zou heel blij zijn als de minister toezegt dat die jaarlijkse evaluatie zeer serieus wordt, dat zij die op de merites bekijkt, en dat zij aan de hand daarvan eventueel actie onderneemt. Als het gaat om het aantal vestigingen, kunnen we ook bijhouden of bibliotheken sluiten of open blijven et cetera.
Minister Bussemaker: Over vijf jaar komt er een evaluatie van de wet. Dat staat ook in de wet. Dan gaan we dus sowieso de balans opmaken. In die periode van vijf jaar komt elk jaar die monitor uit. Ik kan de Kamer toezeggen dat ik na twee jaar — die tijd heb ik minimaal nodig — in de vorm van een soort midterm review een duiding van die monitor geef. Daarin ga ik in op wat we zien gebeuren en welke kant het uitgaat. Op die manier maken we de balans op en houden we, zo men wil, de vinger aan de pols. Dat gebeurt dan minder uitgebreid dan in de evaluatie na vijf jaar. Je hebt overigens wel een aantal jaren nodig om te kunnen zien wat de effecten van de wet zijn. Ik ga er vooralsnog van uit dat de effecten vooralsnog alleen maar positief zijn, juist omdat we de touwtjes wat strakker trekken dan in de bestaande wetgeving gebeurt. Maar ik ben heel graag bereid om de Kamer een midterm review na twee jaar toe te zeggen.
(...)
Mevrouw Sylvester (PvdA): Ik ben de minister dankbaar dat zij heeft toegezegd om na twee jaar een midterm review en na vijf jaar de reguliere evaluatie te laten plaatsvinden.
Brondocumenten
-
behandeling Verslag EK 2014/2015, nr. 7, item 7
-
23 januari 2018
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
16 januari 2018
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
22 december 2017
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief inzake review Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen
voor kennisgeving aangenomen op 23 januari 2018
EK, J
-
-
31 januari 2017
nieuwe deadline: 1 januari 2018
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
25 januari 2017
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief inzake Monitor Bibliotheekwet 2015
voor kennisgeving aangenomen op 31 januari 2017
EK, I
-
-
11 november 2014
toezegging gedaan