De staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst zegt de Kamer, naar aanleiding van vragen van het lid Heijnen (BBB), toe bereid te zijn nog een keer alle plussen en minnen van een REIT-regime op een rij te zetten. Daarbij wordt meegenomen of in het kader van het investerings- en vestigingsklimaat wel of niet voor een concurrerend regime gekozen zou moeten worden.
| Nummer | T03820 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 12 december 2023 |
| Deadline | 1 juli 2024 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst |
| Kamerleden | drs. E.H.J. Heijnen (BBB) |
| Commissie | commissie voor Financiën (FIN) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | brief/nota |
| Onderwerpen | Fiscale beleggingsinstellingen concurrerend regime Real Estate Investment Trusts |
| Kamerstukken | Belastingplan 2024 (36.418) |
Handelingen I 2023-2024, nr. 11, item 3 - blz. 3
De heer Heijnen (BBB):
(…)
“Kan de staatssecretaris toezeggen nader onderzoek te zullen verrichten naar de invoering van de verscherpte aandeelhouderseis, aangezien het SEO-rapport, de sector en de wetenschap wel robuuste mogelijkheden zien voor een gedeeltelijk behoud van een vastgoed-fbi-regime?
Twee. Is de staatssecretaris bereid deze problematiek begin 2024 nader te bespreken met de sector? Graag een toezegging.
Tot slot. Wil de staatssecretaris toezeggen dat hij de impact van de vastgoedmaatregel op de beursgenoteerde vastgoed-fbi's en het vestigingsklimaat onderzoekt in het eerste kwartaal van 2024? Hierbij zouden ook de mogelijkheden voor herstructurering en een Nederlands REIT-regime meegenomen moeten worden. We zouden de staatssecretaris dan eigenlijk willen verzoeken het wetsvoorstel voor wat betreft de toepasselijkheid voor beursgenoteerde vastgoed-fbi's aan te houden, tot het moment dat deze onderzoeken in overleg met de sector hebben plaatsgevonden.”
Handelingen I 2023-2024, nr. 12, item 12 - blz. 12
Staatssecretaris Van Rij:
(…)
“Ook zou een verscherpte aandeelhouderseis de vraag oproepen of dit ook geldt voor effecten-fbi's. Dat laatste willen we niet, want dat zou overkill betekenen. CEO heeft ook de vastgoedmaatregel als oplossingsrichting voorgesteld, hetgeen afschaffing van de vastgoed-fbi in zijn geheel zou inhouden. Daar hebben we dan weer niet voor gekozen. Via overgangsrecht hebben we het mogelijk gemaakt dat indirect beleggen in Nederlands vastgoed mogelijk blijft. Met name voor de Nederlandse pensioenfondsen is dat van belang.
Vanwege het voorgaande zie ik op dit moment geen aanleiding om opnieuw onderzoek te doen naar de optie van de verscherpte aandeelhouderseis. Wat we wel kunnen doen, is toch nog een keer alle plussen en minnen van een REIT-regime op een rij zetten. Maar dat is dan natuurlijk een geheel nieuw regime. Dat kunnen we niet op de korte termijn doen. Daar hebben we al wel eerder naar gekeken. Dat was ook een vraag van de heer Heijnen. Ik ben daar wel toe bereid. Daarbij kunnen we de andere vraag van de heer Heijnen meenemen, namelijk of we in het kader van het investerings- en vestigingsklimaat wel of niet een concurrerend regime willen hebben.”
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2023/2024, nr. 12, item 12
-
behandeling Verslag EK 2023/2024, nr. 11, item 3
-
18 juni 2024
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
7 juni 2024
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-
brief van de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst over onderzoek naar voor- en nadelen van eventueel REIT-regime
Op 18 juni 2024 voor kennisgeving aangenomen door de Eerste Kamercommissie voor Financiën.
EK, AR
-
-
12 december 2023
toezegging gedaan