De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Sent (PvdA), toe de raden van toezicht van de NPO en de RPO in het aanvullende wetsvoorstel de opdracht te geven een rooster van aftreden op te stellen, waarbij niet alle leden gelijktijdig aftreden.
Nummer | T02209 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 1 maart 2016 |
Deadline | 1 juli 2016 |
Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap |
Kamerleden | Prof.dr. E.M. Sent (PvdA) |
Commissie | commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | overig |
Onderwerpen | NPO Raad van Toezicht RPO |
Kamerstukken | Toekomstbestendig maken van de publieke mediadienst (34.264) |
Handelingen I 2015-2016, nr. 18, item 8 - blz. 13
Mevrouw Sent (PvdA): Voorts vragen wij hem daarbij expliciet aandacht te schenken aan de mogelijkheden tot wettelijke verankering van de situatie waarin een of meerdere leden van de raad van toezicht per jaar aftreden in plaats van de huidige, onwenselijke situatie waarin de gehele raad van toezicht in één keer aftreedt.
(...)
Handelingen I 2015-2016, nr. 18, item 8 - blz. 40
Staatssecretaris Dekker: De nieuwe raad van toezicht moest volledig worden vervangen. Daar werden wij ook mee geconfronteerd, zo zeg ik tegen mevrouw Sent. Ik vind dat een onwenselijke situatie en ik wil gauw met de nieuwe raad van toezicht om tafel om te praten over een geleidelijker aftredingsschema. Op die manier kun je namelijk veel beter de continuïteit waarborgen. Maar het was nu eenmaal zo; alles was geregeld. Dat had te maken met wettelijke benoemingstermijnen, die allemaal op 1 januari afliepen. Die konden niet worden verlengd, dus moest er een nieuwe raad van toezicht komen.
Mevrouw Sent (PvdA): Ik vraag de staatssecretaris om verder te gaan dan "vragen aan de raad van toezicht" en ervoor te zorgen dat een dergelijke situatie zich in de toekomst niet meer zal voordoen.
Staatssecretaris Dekker: Met "vragen" bedoel ik dat ik dat in goed overleg doe, maar mijn doelstelling is dat dat in de toekomst anders geregeld wordt.
(...)
Kamerstukken I 2015/16, 34 264, H, p. 2
De tweede toezegging betreft het rooster van aftreden van de raad van toezicht. De PvdA-fractie zei tijdens het debat het onwenselijk te vinden dat de voltallige raad van toezicht van de NPO nu werd vervangen. Dat ben ik met de fractie van de PvdA eens. Ik ga daarom op korte termijn in overleg met de nieuwe raad van toezicht om ervoor te zorgen dat er een rooster van aftreden komt, waardoor de volgende keer niet alle leden gelijktijdig worden vervangen. Bij de recente herbenoeming van de raad van toezicht van de NOS heb ik deze eis al gesteld en is een rooster van aftreden opgesteld.
(...)
Handelingen I 2015-2016, nr. 21, item 3 - blz. 8
Mevrouw Sent (PvdA): En wat wij graag van de staatssecretaris vernemen is hoe hij kan borgen dat er roosters van aftreden komen waarin niet alle toezichthouders tegelijkertijd aftreden.
(...)
Handelingen I 2015-2016, nr. 21, item 13 - blz. 2
Staatssecretaris Dekker: Er is nog een vraag van mevrouw Sent over het rooster van aftreden. Ik gaf al aan dat ik daarmee aan de slag ga. Als we de wet aanpassen op dit punt kan het geen kwaad om ook het rooster van aftreden wettelijk te verankeren.
(...)
Kamerstukken I 2015/16, 34 264, O, p. 4
De raden van toezicht van de NPO en de RPO krijgen, zoals gevraagd door de PvdA-fractie, in het aanvullende wetsvoorstel de opdracht om een rooster van aftreden op te stellen. Het doel hiervan is om continuïteit in de raad van toezicht te verzekeren. Daarom is als vereiste opgenomen dat het rooster erin moet voorzien dat niet alle leden gelijktijdig aftreden. Binnen dat vereiste kan de raad van toezicht een geschikt ritme van aftreden vaststellen.
Brondocumenten
-
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2015/2016, nr. 21, item 13
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2015/2016, nr. 21, item 3
-
brief inzake toezeggingen bij de plenaire behandeling van het voorstel tot wijziging van de Mediawet 2008 op 2 februari 2016 in de Eerste Kamer EK, H
voor kennisgeving aangenomen op 16 februari 2016 -
behandeling Verslag EK 2015/2016, nr. 18, item 8
-
21 maart 2017
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
13 maart 2017
nieuwe status: openstaand
Voortgang: -
1 maart 2016
toezegging gedaan