De staatssecretaris van Financiën zegt toe de samenloopbepaling alleen toe te passen als het technische zaken betreft. Zij zal niet gebruikt worden om er inhoudelijke wijzigingen in wetsvoorstellen mee aan te brengen.
| Nummer | T00922 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 16 december 2008 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Financiën |
| Kamerleden | Prof.dr. P.H.J. Essers (CDA) dr. G.A.T.M. Reuten (SP) |
| Commissie | commissie voor Financiën (FIN) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | legisprudentie |
| Onderwerpen | belastingwetten technische wijzigingen |
| Kamerstukken | Fiscale onderhoudswet 2009 (31.717) Overige fiscale maatregelen 2009 (31.705) Belastingplan 2009 (31.704) |
Handelingen I 2008-2009, nr. 15 - 778
(...)
Staatssecretaris De Jager: De heren Reuten en Essers hebben gesproken over de samenloopbepaling.
(...)
Handelingen I 2008-2009, nr. 15 - 779
Staatssecretaris De Jager: Ik zeg hierbij uiteraard toe dat deze bepaling alleen wordt toegepast in bijzondere situaties op praktisch onnodige wijzigingen met terugwerkende kracht, met allerlei gevolgen van dien voor gepubliceerde wetboeken. Natuurlijk worden sowieso geen inhoudelijke wijzigingen aangebracht. Dat is absoluut een harde toezegging van mij. Voor zover ik weet op basis van de voorgangers van deze bepaling gaat het altijd om vernummeringen en verletteringen die worden aangebracht vanwege een samenloop van twee wetsvoorstellen. In een wetgevingsproces waarin verschillende wetsvoorstellen tegelijk behandeld worden, is dat moeilijk te voorkomen. Als wij alles in één Belastingplan zouden behandelen, zou dat makkelijker zijn, maar dan krijg ik het met deze Kamer aan de stok. Soms is een doelmatigheidselement strijdig met een ander element, maar ik denk dat hier een goede balans is gevonden.
De heer Reuten (SP): Ik ben tevreden met wat u nu zegt, maar ik wil u toch voorstellen om dat artikel volgend jaar zodanig te wijzigen dat het alleen om vernummeringen gaat.
Staatssecretaris De Jager: Ik kan nu de consequenties van een eventuele toezegging hierover niet overzien. Ik zal zorgen dat de samenloopbepaling ook tekstueel meer toegesneden is op uitsluitend de situaties waarvoor die in de praktijk beoogd is en gebruikt wordt. Dat is dus niet voor inhoudelijke wijzigingen en voor andere wijzigingen die niet met samenloop te maken hebben. Er zijn veel andere technische bepalingen en veranderingen - de heer Leijnse doelde daar ook al op - die wij gewoon in wetgeving moeten behandelen. Hier gaat het om samenloop waarvoor je aan het eind eigenlijk een ministeriële regeling nodig hebt om die wetsvoorstellen samen strak te trekken.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling en stemming (aangenomen, aantekening: VVD en SP) Handelingen EK 2008/2009, nr. 15, blz: 759-781
-
15 juli 2010
nieuwe status: voldaan
Voortgang:
Opmerking: Volgens het ministerie is deze toezegging afgerond bij brief van de staatssecretaris van Financiën van 22 januari 2009. Kamerstukken I, 2008/09, 31 704, G.documenten:-
-
brief van de staatssecretaris van Financiën over het verzenden van voorlopige aanslagen inkomstenbelasting 2009 door de Belastingdienst en over de samenloopbepaling.
Voor kennisgeving aangenomen op 3 februari 2009.
EK, G
-
- brief van de secretaris-generaal van het ministerie van Financiën met de prognose wanneer de openstaande toezeggingen zullen worden nagekomen
EK, E
-
-
17 februari 2010
nieuwe deadline: 1 juli 2010
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Zie Rijksbegroting 2010 IXB, bijlage moties en toezeggingen, nr. 125. -
16 december 2008
toezegging gedaan