De minister van Buitenlandse Zaken zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Koffeman (PvdD), toe de Kamer schriftelijk te informeren over de visie van de regering op de consultatie van de Europese Commissie over de Europese natuurwetgeving.
Nummer | T02122 |
---|---|
Status | voldaan |
Datum toezegging | 19 mei 2015 |
Deadline | 1 januari 2016 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Buitenlandse Zaken |
Kamerleden | drs. N.K. Koffeman (PvdD) |
Commissie | commissie voor Europese Zaken (EUZA) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | habitatrichtlijn staat van de Unie vogelrichtlijngebieden |
Kamerstukken | Staat van de Europese Unie 2015 en Voorzitterschapseditie voor het jaar 2016 (34.166) |
Handelingen I 2014-2015, item 31 - blz. 27-28
De heer Koffeman (PvdD):
Iets anders is dat Europa zegt — en de minister beaamde dat hier ook — dat belangrijke waarden, bijvoorbeeld natuurwaarden of de wijze waarop wij vinden dat we met dieren moeten omgaan, beschermd moeten worden. Dat staat een klein beetje op gespannen voet met de consultatie die Europa uitgeschreven heeft op het gebied van EU-wetgeving zoals de Vogel- en habitatrichtlijn. Die Europese wetten zijn niet helemaal sluitend. Je kunt onder bepaalde voorwaarden besluiten om daar in je eigen land van af te wijken. Nu zie je echter dat volgens de Brusselse groeilogica de beschermingseis en de limieten te hoog zijn. De economie moet en zal groeien en geen boom of dier mag een obstakel vormen voor die groei. Die groei is heilig. De enquête die de Europese Commissie gestart is, is overduidelijk bedoeld om het nut van de Europese natuurwetgeving in twijfel te trekken. Dat gebeurt met suggestieve vragen als: is er nog steeds behoefte aan EU-wetgeving ter bescherming van soorten en habitats? En hoe verhouden de kosten van natuurwetgeving zich tot de voordelen ervan? Je ziet dus dat de EU met dit soort "leading the witness" duidelijk uit is op het afvlakken van natuurwetgeving. Ik zou daar heel graag de visie van de minister op horen. Daar wil ik het bij laten voor dit moment.
Handelingen I 2014-2015, item 31 - blz. 37
Minister Koenders:
Ik ben de heer Koffeman nog een antwoord schuldig op zijn vraag over de Habitatrichtlijn. Ik verzoek hem om dit schriftelijk te kunnen doen.
De voorzitter:
De heer Koffeman is er niet meer. Ik denk dus dat het een goed idee is om dit schriftelijk te doen.
Minister Koenders:
Dan zal ik dat doen. Dan kan ik hem specifieke informatie geven.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2014/2015, nr. 31, item 12
-
6 oktober 2015
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
22 september 2015
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
22 september 2015
nieuwe status: voldaan
Voortgang:documenten:-
-Verslag van een schriftelijk overleg inzake de halfjaarlijkse stand van zaken van toezeggingen
Voor kennisgeving aangenomen door de Commissie BiZa/AZ voor zover het de 'Toezending conceptversie richtlijn' (T01237) betreft
EK, A
-
-
11 september 2015
nieuwe status: openstaand
Voortgang:documenten:-
-brief inzake toezegging Visie regering consultatie Europese Commissie inzake Vogel- en Habitatrichtlijn (34166)(T02122)
Voor kennisgeving aangenomen door de commissie voor Economische Zaken op 29 september 2015
EK, G
-
-
19 mei 2015
toezegging gedaan