Initiatiefvoorstel-Snels en Sneller Wet open overheid (33.328)

Dit initiatiefwetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Snels (GroenLinks) en Sneller (D66) heeft als doel overheden en semi-overheden transparanter te maken om zo het belang van openbaarheid van publieke informatie voor de democratische rechtsstaat, de burger, het bestuur en economische ontwikkeling beter te dienen. De Wet openbaarheid van bestuur wordt ingetrokken.

Om deze doelen te bereiken verankert het voorstel de toegang tot publieke informatie als recht van burgers. Daarnaast wordt de actieve openbaarheid versterkt door het verplicht stellen van openbaarmaking uit eigen beweging van bepaalde categorieën informatie. Overheidsorganen moeten een online beschikbaar register gaan bijhouden van de documenten en datasets waarover zij beschikken.

De initiatiefnemers hebben op 2 januari 2019 een novelle tot wijziging van dit initiatiefvoorstel (35.11 2) ingediend.

Zie ook:

Stand van zaken

Tweede Kamer

Schriftelijke voorbereiding

Eerste Kamer

Plenair

Afkondiging

Staatsblad(en)

Het voorstel (EK, A) is op 19 april 2016 aangenomen door de Tweede Kamer. SP, PvdD, PvdA, GroenLinks, D66, 50PLUS, Van Vliet, Houwers, Groep Kuzu/Öztürk, Klein, ChristenUnie, Groep Bontes/Van Klaveren en PVV stemden voor.

De Eerste Kamer heeft het voorstel op 5 oktober 2021 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.

Voor: Fractie-Nanninga, FVD, VVD, Fractie-Otten, GroenLinks, SP, 50PLUS, PvdA, D66, PVV en PvdD.

Tegen: SGP, CDA en ChristenUnie.

De OSF was niet aanwezig bij de stemming.

Tijdens de gezamenlijke plenaire behandeling van dit wetsvoorstel en de novelle behandeling op 28 september 2021 zijn drie moties ingediend. 1 motie werd op 28 september 2021 ingetrokken en over de andere moties werd op 5 oktober 2021 gestemd.

Op 7 juni 2016 werd door de Eerste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koning (BiZa/AZ) een expertmeeting over het wetsvoorstel gehouden. Van die bijeenkomst is een videoverslag en een woordelijk verslag (EK, B) beschikbaar.

Dit initiatiefwetsvoorstel werd eerder (mede) ingediend/verdedigd door de voormalige Tweede Kamerleden Peters en Voortman (beiden GroenLinks), Schouw, Verhoeven en Van Weyenberg (allen D66).

Kerngegevens

ingediend

5 juli 2012

titel

Voorstel van wet van de leden Snels en Sneller houdende regels over de toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid)

schriftelijke voorbereiding

commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koning (BiZa/AZ)

inbreng geleverd door

ondertekening

minister van Algemene Zaken

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

inwerkingtreding

1.

Deze wet treedt, met uitzondering van artikel 3.3, eerste en tweede lid, in werking met ingang van de eerste dag van de zevende kalendermaand na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.
2.

Artikel 3.3, eerste en tweede lid, treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip, dat voor onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld.

Documenten

Filter op:

Bladeren:
[1-50] [51-58] documenten

12 april 2023
Verslag van een commissiedebat, gehouden op 16 maart 2023, over Wet open overheid TK 32.802, 68
4 april 2023
stemming moties, ingediend bij het tweeminutendebat Wet open overheid Handelingen TK 2022/2023, nr. 69, item 17
29 maart 2023
tweeminutendebat Wet open overheid (CD d.d. 16/03) Handelingen TK 2022/2023, nr. 67, item 8
23 december 2022
brief regering; Reactie op BIT-advies Platform Open OverheidsInformatie TK 26.643 / 33.328, 958 Bevat bijlagen
8 juli 2022
brief regering; Voortgang implementatie Wet open overheid TK, 43 Bevat bijlage
26 april 2022
brief regering; Voorbereiding implementatie Wet open overheid TK, 42 Bevat bijlage
15 oktober 2021
brief regering; Bekrachtiging van het voorstel van wet van de leden Snels en Sneller houdende regels over toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid) (Kamerstuk 33328) TK 33.328, 41
18 juni 2019
brief regering; Stand van zaken inzake Wet open overheid TK 35.112, 5
2 januari 2019
brief regering; Stand van zaken inzake Wet open overheid TK 35.112, 4 Bevat bijlagen
14 november 2017
brief regering; Reactie op verzoek commissie over de impactanalyse Wet open overheid (Woo) TK, 40 Bevat bijlage
24 oktober 2017
brief regering; Reactie op het verzoek van het lid Özütok, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 26 september 2017, over een op basis van een Wob-verzoek gepubliceerde mail waaruit blijkt dat een onderzoek in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken kennelijk tot doel had om te voorkomen dat een initiatiefwet vanuit de Kamer tot wet zou worden verheven TK, 39
26 september 2017
Regeling van werkzaamheden n.a.v. het vragenuur Handelingen TK 2017/2018, nr. 4, item 37
26 september 2017
Vragenuur : Vragen van het lid Özütok aan de minister van BZK over het bericht "De Haagse ziekte om openheid te veinzen en beslotenheid te eisen" Handelingen TK 2017/2018, nr. 4, item 3
13 juni 2017
brief regering; Tweede quick scan impact Wet open overheid (Woo) TK, 38 Bevat bijlage
15 december 2016
brief regering; Rapport “Quick scan impact Wet open overheid (Woo)” TK, 37 Bevat bijlage
12 september 2016
brief regering; Impactanalyse van het initiatiefwetsvoorstel open overheid (Woo) TK, 36 Bevat bijlage
1 september 2016
brief regering; Uitvoeren impactanalyse initiatiefwetsvoorstel open overheid TK, 35
19 april 2016
stemmingsoverzicht Tweede Kamer
19 april 2016
stemming moties Handelingen TK 2015/2016, nr. 78, item 18
19 april 2016
stemming Handelingen TK 2015/2016, nr. 78, item 17
19 april 2016
stemming moties Handelingen TK 2015/2016, nr. 78, item 16
18 april 2016
Gewijzigd amendement van de leden Veldman en Bisschop ter vervanging van nr. 26 dat regelt dat het aanstellen van een Informatiecommissaris pas geschiedt na de te houden evaluatie van de Wet open overheid en indien deze evaluatie heeft uitgewezen dat behoefte bestaat aan een dergelijke commissaris TK, 34
18 april 2016
Gewijzigd amendement van de leden Veldman en Bisschop ter vervanging van nr. 25 dat regelt dat bedrijfs- en fabricagegegevens komen te gelden als een absolute weigeringsgrond in plaats van een relatieve weigeringsgrond TK, 33
13 april 2016
voortzetting behandeling Handelingen TK 2015/2016, nr. 76, item 3
13 april 2016
Motie van de leden Oosenbrug en Bruins over experimenteren met een informatieregister door twee of meer bestuursorganen TK, 32
13 april 2016
Motie van het lid Sjoerdsma over actief voorlichting geven aan bestuursorganen TK, 31
13 april 2016
Motie van het lid Veldman c.s. over onderzoek naar de kosten van de Wet open overheid TK, 30
13 april 2016
Motie van het lid Veldman c.s. over de gevolgen van de Wet open overheid voor de regeldruk TK, 29
13 april 2016
Amendement van de leden Segers en Oosenbrug dat regelt dat alle informatie die door ambtenaren aan individuele Kamerleden wordt verstrekt niet openbaar is TK, 28
13 april 2016
Vierde nota van wijziging TK, 27
12 april 2016
Amendement van de leden Veldman en Bisschop dat regelt dat het aanstellen van een Informatiecommissaris pas geschiedt na de te houden evaluatie van de Wet open overheid en indien deze evaluatie heeft uitgewezen dat behoefte bestaat aan een dergelijke commissaris TK, 26
12 april 2016
Amendement van de leden Veldman en Bisschop dat regelt dat bedrijfs- en fabricagegegevens komen te gelden als een absolute weigeringsgrond in plaats van een relatieve weigeringsgrond TK, 25
12 april 2016
Amendement van de leden Veldman en Bisschop dat regelt dat ingeval van een verzoek om informatie uit documenten, opgesteld ten behoeve van intern beraad, geen informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen TK, 24
12 april 2016
Amendement van de leden Veldman en Bisschop dat regelt de uitbreiding van de reikwijdte van de Wet open overheid ten opzichte van de reikwijdte van de Wet openbaarheid van bestuur ongedaan wordt gemaakt TK, 23
12 april 2016
Amendement van de leden Segers en Veldman dat regelt dat de tekst van artikel 5.1, tweede lid, van de WOO dichter bij de formulering in artikel 10, tweede lid, van de Wob wordt gebracht, waardoor gemakkelijker bij bestaande jurisprudentie over belangenafweging kan worden aangesloten, alsmede dat een beroep op een relatieve weigeringsgrond uitdrukkelijk wordt gemotiveerd TK, 22
31 maart 2016
voortzetting behandeling Handelingen TK 2015/2016, nr. 72, item 15
31 maart 2016
Amendement van de leden Oosenbrug en Fokke dat de bezwaarprocedure tegen het niet tijdig nemen van een besluit op grond van deze wet opnieuw invoert TK, 21
24 maart 2016
Derde nota van wijziging TK, 20
15 oktober 2015
brief lid / fractie; Brief van het lid Voortman inzake overname van de verdediging van het initiatiefvoorstel TK, 19
19 augustus 2015
brief lid / fractie; Brief van het lid Voortman inzake overname van de verdediging van het initiatiefvoorstel TK, 18
23 juni 2015
brief Algemene Rekenkamer; Aanbieding afschrift van de brief aan mevrouw Voortman inzake een nota van wijziging van het wetsvoorstel Wet open overheid TK, 17 Bevat bijlage
9 december 2014
behandeling (eerste termijn Kamer) Handelingen TK 2014/2015, nr. 34, item 22
4 december 2014
advies van andere adviesorganen; Brief van Actal t.g.v. een advies over regeldruk bij het voorstel van wet van de leden Voortman en Schouw houdende regels over de toegankelijkheid van informatie van publiek belang (Wet open overheid) TK, 16
10 november 2014
brief Algemene Rekenkamer; Reactie op Wetsvoorstel open overheid TK, 15
3 oktober 2014
Tweede nota van wijziging TK, 14
13 mei 2014
Nota van wijziging TK, 13
13 mei 2014
nota naar aanleiding van het verslag TK, 12
5 februari 2014
verslag TK, 11
12 december 2013
Memorie van toelichting zoals gewijzigd naar aanleiding van het advies van de Afdeling Advisering van de Raad van State TK, 9 herdruk
12 december 2013
voorstel van wet zoals gewijzigd naar aanleiding van het advies van de Afdeling Advisering van de Raad van State TK, 8 herdruk

Bladeren:
[1-50] [51-58] documenten

Alle Kamerstukken en Handelingen in dit dossier