De staatssecretaris zal bekijken of de geheimhouding op grond van artikel 25 van de gemeentewet in de praktijk problemen oplevert in de situatie waarbij een wethouder niet aanwezig was bij een besloten vergadering en er gesproken is over zijn beleid. De staatssecretaris zal tevens bekijken of de positie van de wethouder wat betreft inzagerecht gelijkgesteld kan worden aan die van raadsleden.
| Nummer | T00986 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 3 maart 2009 |
| Deadline | 1 juli 2010 |
| Verantwoordelijke(n) | Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties |
| Kamerleden | prof.mr.drs. A.H.M. Dölle (CDA) |
| Commissie | commissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koningin (BZK/AZ) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Kamerstukken | Wijziging Gemeente- en Provinciewet in verband met evaluatie dualisering gemeente- en provinciebestuur (30.902) |
Handelingen I 2008-2009, nr. 23
Blz. 1179
De heer Dölle
(...)
Wel willen wij de staatssecretaris nog vragen hoe het zit met het recht op inzage van wethouders in het verslag van besloten raadsvergaderingen waarbij deze wethouders niet aanwezig waren en waarbij eventueel ook geheimhouding van het besprokene is opgelegd.
(...)
Blz. 1183
Staatssecretaris Bijleveld-Schouten
(...)
De heer Dölle vroeg nog concreet hoe het zat met de inzage door wethouders van het verslag van besloten raadsvergaderingen, waarbij eventueel ook geheimhouding ten aanzien van het besprokene is opgelegd en waarbij deze wethouders niet aanwezig waren. Ik zou haast willen zeggen: in beginsel heeft de wethouder in dat geval geen inzage. Die heeft hij alleen als hij er bij een vergadering is geweest. Verder bestaat de geheimhoudingsregeling overeenkomstig artikel 25 van de Gemeentewet. De VNG heeft hier wel opmerkingen over gemaakt, dus wellicht moet er nog eens naar worden gekeken. Als ik u goed begrepen heb, hebt u gezegd dat dit lastig is als het beleid van zo’n wethouder aan de orde is geweest. Ik ben dan ook best bereid om nog eens na te gaan of dit in de praktijk problemen oplevert. Daarover zijn bij mij nog geen meldingen
binnengekomen.
Blz. 1187
De heer Dölle
(...)
De minister noemt zelf al artikel 25 van de Gemeentewet. Het gaat mij inderdaad om het inzagerecht van wethouders in hetgeen in besloten vergaderingen wordt afgesproken. Misschien is dit meer theorie dan praktijk, maar de raadsleden die niet aanwezig waren, hebben wel inzagerecht. Is het de intentie van de minister dit punt gelijk te trekken?
(...)
Blz.1188
Staatssecretaris Bijleveld-Schouten
Ik kom bij de vragen van de heer Dölle. (...) Op zich vind ik het punt van het inzagerecht van wethouders niet zo gek, want raadsleden hebben dit inderdaad wel conform artikel 25. Ik zal bezien of dat toch niet gelijkgesteld moet worden. Dat moet je wel zuiver bekijken. Het lijkt mij echter goed om dat punt nog eens op te pakken.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling en stemming (zonder stemming aangenomen) Handelingen EK 2008/2009, nr. 23, blz: 1179-1188
-
22 april 2010
nieuwe status: voldaan
Voortgang: -
25 februari 2010
nieuwe deadline: 1 juli 2010
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: Het overleg met de VNG is nog gaande. Naar verwachting wordt de Eerste Kamer uiterlijk
31 maart 2010 schriftelijk geïnformeerd.documenten:-
-
brief van de secretaris-generaal van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties inzake de stand van zaken van de toezeggingen
Voor kennisgeving aangenomen op 16 maart 2010.
EK, D
-
-
18 september 2009
nieuwe status: openstaand
Voortgang:
Opmerking: De kwestie is nog in beraad en zal worden betrokken bij de voorbereidingen dit najaar van een volgende reguliere wijziging van de Gemeentewet. De Kamer zal voor het einde van het jaar per brief worden geïnformeerd. -
3 maart 2009
toezegging gedaan