Verslag van de vergadering van 8 april 2025 (2024/2025 nr. 25)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 12.15 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Mevrouw Perin-Gopie i (Volt):
Dank u wel, voorzitter. Ook veel dank aan de minister voor de heldere beantwoording en de toezeggingen die zij heeft gedaan.
Ik heb opgeschreven dat is toegezegd dat er voor de zomer van 2025 meer duidelijkheid komt over het voortbestaan van het instituut van de NCDR en dat er voor de zomer ook meer duidelijkheid komt over het meerjarenprogramma van de NCDR. Helaas kon de minister niet toezeggen dat er ook een onderzoek wordt gedaan naar de maatschappelijke kosten van discriminatie en racisme in Nederland. Mijn fractie is ervan overtuigd dat als we dit beter inzichtelijk hebben, er ook effectiever en doelgerichter antidiscriminatiebeleid gevoerd kan worden. Daarom wil ik de volgende motie indienen.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat discriminatie — op grond van afkomst (bijvoorbeeld etnisch profileren), geslacht (bijvoorbeeld de loonkloof tussen mannen en vrouwen), leeftijd, seksuele oriëntatie (bijvoorbeeld uitsluiting van lhbtiq-personen) en religie (bijvoorbeeld antisemitisme) — niet alleen moreel verwerpelijk is, maar ook maatschappelijke en economische schade veroorzaakt;
overwegende dat de NCDR een essentiële rol vervult bij het bestrijden van discriminatie en racisme;
overwegende dat inzicht in die maatschappelijke kosten kan bijdragen aan een effectiever en doelgerichter antidiscriminatiebeleid;
verzoekt de regering om in het kader van het Nationaal Programma tegen Discriminatie en Racisme van de NCDR ruimte te reserveren voor onderzoek naar de maatschappelijke kosten van discriminatie en racisme in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Perin-Gopie, Nicolaï, Fiers en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter I (36600-VII).
Daarmee bent u aan het einde van uw tweede termijn?
Mevrouw Perin-Gopie (Volt):
Yes. Dank u wel.
De heer Van Hattem i (PVV):
Ik heb een vraag aan mevrouw Perin-Gopie van Volt. Ik hoor de tekst van de motie. Daarin worden bepaalde elementen van discriminatie uitgelicht, maar ik hoor bijvoorbeeld niet het element van discriminatie op basis van politieke gerichtheid, wat ook grondwettelijk verboden is. Waarom wordt dat element bijvoorbeeld niet uitgelicht in uw motie?
Mevrouw Perin-Gopie (Volt):
Bedankt voor deze vraag, meneer Van Hattem. Het is een goede vraag. Ik heb een aantal voorbeelden opgesomd, maar het gaat om alle discriminatiegronden. De Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme kijkt ook naar alle discriminatiegronden. Ik zou dus ook graag zien dat er een kostenonderzoek wordt gedaan naar al die discriminatiegronden. Ik sluit daarbij dus geen enkele discriminatiegrond uit, maar in mijn motie heb ik een aantal voorbeelden genoemd om het meer beeldend te maken.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Van Hattem namens de PVV. U ziet af van uw tweede termijn. Dan is het woord aan de heer Nicolaï namens de Partij voor de Dieren.