Verslag van de vergadering van 11 maart 2025 (2024/2025 nr. 21)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 23.05 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer De Vries i (SGP):
Dank, voorzitter. Dank allereerst aan de minister voor de beantwoording van de vragen. Ik ben dankbaar voor het feit dat zij erkent dat religieuze minderheden een punt van zorg zijn. Ik had het punt opgebracht omdat het nergens genoemd wordt. Ik hoop dat het door deze vraag op het netvlies is gekomen en dat erkend wordt dat deze minderheden zeker in het oog moeten worden gehouden.
Mijn vraag over de TWAIL-literatuur is een beetje beperkt beantwoord. Ik had al een paar voorbeelden gegeven waarbij je allerlei criteria kunt opleggen die terecht zijn. Mijn vraag ging er meer over dat je fouten kunt maken met het opleggen van criteria die helemaal niet passen bij die landen. Ik denk even aan het voorbeeld dat de Amerikanen in al hun naïviteit dachten dat je in Irak maar even een dictator hoefde te verwijderen en dat je dan eenvoudigweg de democratie kon implementeren. Dat gaat gewoon niet; dat laat de literatuur zien. Zo kun je de fout maken dat je allerlei politiek-ideologische voorwaarden gaat opleggen die gewoon niet passen bij een land. Ik denk dus dat voorzichtigheid geboden is. Ik zou de genoemde literatuur dan ook zeker in de aandacht van de minister willen aanbevelen.
Ten slotte kom ik op een punt dat mij erg aanspreekt, te weten het beroep dat gedaan wordt op ons geweten. Ik vind dat een heel mooie zaak. Ik wil zowel de heer Hartog als de heer Van Apeldoorn bedanken voor het feit dat zij dat gedaan hebben. Daarmee geven zij aan dat zij beseffen dat dit voor ons inderdaad heel zwaar weegt. Dank daarvoor, want dat is gewoon heel mooi.
Zoals wij al in het begin gezegd hebben, blijft het gebrek aan barmhartigheid, maar ook aan bijvoorbeeld rechtvaardigheid, voor ons een graat in de keel bij deze begroting. Ik ga niet vooruitlopen op ons stemgedrag, want wij stemmen met opzet pas een week later, zodat wij alles kunnen laten bezinken. Maar wees ervan verzekerd dat het pleidooi voor ons wel degelijk heel belangrijk is en dus in onze overwegingen zeker zal meespelen. Ik voeg daar nog aan toe dat er al eerder voorbeelden geweest zijn van gevallen waarin wij niet automatisch in dezelfde richting gestemd hebben als onze Tweede Kamerfractie. Wij zijn daarin zelfstandig; wij zijn niet gebonden aan wat de Tweede Kamerfractie gedaan heeft. Uiteraard kijken wij naar wat zij gedaan heeft, maar wij nemen hier een zelfstandige plaats in.
Natuurlijk is het prachtig dat je efficiency toepast en dat je daarmee geld kunt besparen, maar wij zouden liever zien dat je het bespaarde geld gewoon weer netjes investeert in andere dingen die je dan wél kunt doen, in plaats van te zeggen "dat geld steken we mooi in onze eigen zak; dat is weer gewonnen".
Hierbij laat ik het.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer De Vries. Dan geef ik het woord aan de heer Van Ballekom, namens de VVD.