Dinsdag 1 juli 2025, commissie Financiën (FIN)

Beslispunt

Hoe wenst de commissie het wetsvoorstel verder te behandelen?

• 1. 

  Aanmelden voor plenaire afdoening d.m.v. stemming, danwel als hamerstuk?
• 2. 

  Aanmelden voor plenair debat?
• 3. 

  Een datum bepalen voor het leveren van inbreng voor een tweede verslag?

Achtergrond

De nota naar aanleiding van het verslag is op 16 juni 2025 ontvangen.

Beslispunt

Welke leden leveren vandaag inbreng voor nader schriftelijk overleg?

Achtergrond

Op 22 april 2025 zijn schriftelijk vragen gesteld door de leden van de GroenLinks-PvdA-fractie en de 50PLUS-fractie over de brief over de stand van zaken wetsvoorstel Wet werkelijk rendement Box 3 (32140, AC). De staatssecretaris Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane heeft de vragen op 23 mei 2025 beantwoord. Het verslag schriftelijk overleg lag op 10 juni ter bespreking voor alwaar besloten werd om vandaag gelegenheid te bieden voor inbreng voor nader schriftelijk overleg.

Beslispunten

Welke leden leveren vandaag inbreng voor schriftelijk overleg?

Toelichting

Tijdens de behandeling Belastingplan van 10 december 2024 zegde de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane (FBD) de Kamer naar aanleiding van een vraag van het lid Martens (GroenLinks-PvdA) toe de mogelijkheden of de onmogelijkheden, als die er zijn, om de maximale hypotheekrenteaftrek te koppelen aan de eerste schijf in box 1 van de inkomstenbelasting, voor het voorjaar in kaart te brengen en deze mee te nemen in de fiscale beleids- en uitvoeringsagenda (T03976). Per brief van 30 mei 2025 heeft de staatssecretaris FBD deze mogelijkheden en onmogelijkheden aan de Kamer toegestuurd.

De commissie besloot op 10 juni om de toezegging als voldaan aan te merken en vandaag gelegenheid te bieden voor inbreng voor schriftelijk overleg.

Beslispunt

Stemt de commissie in met de concept commissiebrief waarmee de minister van Financiën gevraagd wordt te reageren op de voorlichting van de RvS, de brief van de AR en de motie-Grinwis?

Toelichting

Per brief van de Voorzitter van de Eerste Kamer d.d. 25 maart 2025 is de Raad van State om voorlichting gevraagd over de consequenties van en het handelingsperspectief bij een verworpen begroting​​​​​, meer in het bijzonder de staatsrechtelijke consequenties en het handelingsperspectief bij het verwerpen van een begroting voor individuele bewindspersonen, de regering en voor het parlement. De voorlichting is op 10 juni 2025 met de Kamer(s) gedeeld en is op 17 juni 2025 in uw commissie behandeld.

Eerder had de Tweede Kamer, naar aanleiding van de aanvaarde motie-Grinwis c.s. (TK 36.625, nr. 13), per brief van 20 maart 2025 de Algemene Rekenkamer gevraagd om de consequenties van en het handelingsperspectief bij een verworpen begroting te schetsen. De Algemene Rekenkamer heeft per brief d.d. 3 april 2025 aan dat verzoek van de Tweede Kamer voldaan.

De commissie besloot op 17 juni jl. dat de commissiestaf een concept commissiebrief zou voorbereiden die vandaag ter bespreking zou worden voorgelegd.

NB: in de conceptbrief wordt verwezen naar de in de Tweede Kamer aanvaarde motie-Grinwis c.s over het na verwerping van een ontwerpbegroting onverwijld indienen van een nieuw begrotingswetsvoorstel (TK 36.740, 17).

Beslispunten

• - 

  Kan de beantwoording d.d. 27 juni 2025 voor kennisgeving worden aangenomen, gezien het plenair debat van vandaag over de Voorjaarsnota 2025?
• - 

  Hoe oordeelt de commissie over de uitvoeringsstatus van de motie-Van der Goot c.s. over het opnemen van een regioparagraaf in de Voorjaarsnota?

Toelichting

Op 4 juni zijn door diverse fracties schriftelijk vragen gesteld over de Voorjaarsnota 2025 met verzoek om beantwoording op vrijdag 27 juni i.v.m. het debat ex artikel 51 RvOEK van vandaag over de Voorjaarsnota. De minister van Financiën heeft op 27 juni 2025 geantwoord. Het verslag schriftelijk overleg ligt heden (formeel) ter bespreking voor.

NB: Ter informatie treft u tevens aan een overzicht van de moties die zijn ingediend tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2025 in de Tweede Kamer inclusief de uitkomst van de stemmingen.

Beslispunt

• - 

  Zijn de vragen afdoende beantwoord?

Toelichting

Tijdens het debat over het Belastingplan 2025 heeft de staatssecretaris van Financiën de Kamer, naar aanleiding van een vraag van de leden Moonen (D66) en Visseren-Hamakers (PvdD), toegezegd voor de besluitvorming over de begroting 2026 onderzoek te doen naar de effecten van het afschaffen van de fiscale voordelen van groen beleggen en de Kamer hierover te informeren (T03971).

De commissie besloot op 15 april 2025 om de toezegging als voldaan aan te merken en per brief d.d. 20 mei 2025 in schriftelijk overleg te treden met de staatssecretaris FB&D (vragen van D66 en 50PLUS). De staatssecretaris heeft op 18 juni 2025 geantwoord. Het verslag schriftelijk overleg ligt ter bespreking voor.

Beslispunt

Zijn de vragen afdoende beantwoord?

Toelichting

De leden van de fracties van de ChristenUnie en 50PLUS hebben op 20 mei jl vragen gesteld naar aanleiding van het rapport "minder beloven, meer doen" van de commissie-van Dam en de bijbehorende kabinetsreactie. De staatssecretaris HT heeft op 23 juni geantwoord. Het verslag schriftelijk overleg ligt ter bespreking voor.

Stand van zaken Tweede Kamer

Op donderdag 22 mei jl. vond het commissiedebat Toeslagen plaats in de Tweede Kamer. In het hieropvolgende tweeminutendebat zijn een zestal moties ingediend waarover op dinsdag 17 juni is gestemd. Een overzicht hiervan is ter informatie toegevoegd.

Beslispunt

Zijn de nadere vragen afdoende beantwoord?

Toelichting

Op 1 april 2025 hebben de leden van de BBB-fractie nadere vragen gesteld naar aanleiding van de beantwoording van vragen over de evaluatie door de Europese Commissie van de implementatie van de vierde anti-witwasrichtlijn (AMLD4). De minister van Financiën heeft de nadere vragen op 24 juni 2025 beantwoord. Het verslag nader schriftelijk overleg ligt ter bespreking voor.

Beslispunt

Geeft de brief over de gevolgen van de val van het kabinet op het Pakket Belastingplan 2026 op dit moment aanleiding tot schriftelijk overleg of wenst men het in (ambtelijke) samenspraak met de Tweede Kamer en ministerie op te stellen behandelplan af te wachten?

Toelichting

Tijdens het mondeling overleg van 17 juni met de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane over de fiscale beleids- uitvoeringsagenda zegde de staatssecretaris toe een brief te sturen over de gevolgen van de val van het kabinet voor de behandeling van het pakket belastingplan 2026.

Op 20 juni heeft de staatssecretaris een brief gestuurd waarin zowel wordt ingegaan op de inhoud van het pakket als op de te verwachten knelpunten in de wetgevingsprocedure, onder meer vanwege het verkiezingsreces (3 t/m 29 oktober) in de Tweede Kamer in aanloop naar de verkiezingen. De staatssecretaris benoemt in zijn brief een aantal punten ten behoeve van een mogelijke zorgvuldige behandeling in beide Kamers. Om knelpunten in de uitvoering te voorkomen gelden diverse uiterste data. Zo moet de Tweede Kamer uiterlijk eind november (laatste stemming op 27 november) stemmen over het pakket en de Eerste Kamer uiterlijk voor het einde van het jaar (laatste stemming op 16 december). Omdat naar verwachting pas na 14 november in de Tweede Kamer gestemd zal zijn, zijn er mogelijk ook gevolgen voor de te gebruiken parameterwaarden. Mocht behandeling leiden tot wijziging van deze waarden dan kan dit pas bij de definitieve aanslagregeling (dus in 2027) worden opgelost. Verder beschrijft de staatssecretaris mogelijke gevolgen bij amendering.

Stand van zaken Tweede Kamer

De Tweede Kamercommissie voor Financiën bespreekt de brief in de procedurevergadering van donderdag 3 juli 2025.

Beslispunt

Geeft de brief inzake het goedkeurend beleidsbesluit bpm aanleiding tot schriftelijk overleg? Zo ja, op welke termijn?

Toelichting

Via de Fiscale beleids- en uitvoeringsagenda zijn de Kamers geïnformeerd over het voornemen om voor de bpm voor emissievrije bijzondere personenauto's en emissievrije motorrijwielen met terugwerkende kracht tot 1 januari 2025 de vaste voet van 667 euro c.q. 200 euro te laten gelden. Per brief van 24 juni 2025 informeert de staatssecretaris Financiën FBD de Kamers over het in de Staatscourant gepubliceerde goedkeurend beleidsbesluit ter zake.

NB: ter informatie treft u bijgevoegd het kader voor goedkeurende beleidsbesluiten (31.066, AM) aan.

NB2: vanuit de vaste commisie voor BIZA vindt momenteel schriftelijk overleg met de minister van BZK plaats over de constitutionele aspecten van het gebruik van dit instrument (uitgaande brief bijgevoegd).

Stand van zaken Tweede Kamer

De Tweede Kamercommissie voor Financiën bespreekt de brief in de procedurevergadering van donderdag 3 juli 2025, met het voorstel deze te agenderen voor het te zijner tijd te organiseren commissiedebat Autobelastingen.

• A) 

  De staatssecretaris van Jeugd, Preventie en Sport en de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane hebben bij brief van 17 juni jl. de rapportages 'Gedragseffecten van de accijnsverhoging op tabak in 2024’ van het RIVM en het 'Empty Pack Survey (Pakjesraaponderzoek) 2024' van de Douane toegestuurd, naar aanleiding van een toezegging in het verslag van een nader schriftelijk overleg over de rapportages van 2023 (EK 36.410, O).

• B) 

  De minister van Financiën heeft bij brief van 24 juni jl. het reflectieverslag aangeboden van het onderzoek 'De fraudeaanpak en privacy puzzel' door de Inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD).

• C) 

  De nota naar aanleiding van het verslag Wet tegenbewijsregeling box 3 (36.706) is op 27 juni 2025 ontvangen. Conform besluit van de commissie is het wetsvoorstel hiermee gereed voor plenaire behandeling (incl. eventuele stemming) op 7 of 8 juli 2025.

• D) 

  Zoals aangekondigd in de fiscale beleids- en uitvoeringsagenda heeft de regering op 27 juni jl. de Rapportage dividendstripping toegestuurd. Deze rapportage vindt u ter informatie bijgevoegd.

• - 

  Hieronder is een overzicht van de openstaande correspondentie weergegeven (dit betreft brieven en verslagen).
• - 

  Een overzicht van wetsvoorstellen die bij de commissie voor Financiën in (schriftelijke) behandeling zijn, is via deze link te raadplegen.
• - 

  Een overzicht van Financiën -wetsvoorstellen in behandeling bij de Tweede Kamer is te raadplegen via deze link.