Dit initiatiefvoorstel van de leden Ten Hoopen (CDA), Aptroot (VVD) en Vos (PvdA) versterkt via een wijziging van de bagatelregeling in de Mededingingswet de onderhandelingspositie van leveranciers met een beperkt marktaandeel. Door verruiming van de bagatel kunnen kleine leveranciers vaker mededingingsafspraken maken.
Met dit voorstel krijgen ondernemers met een gezamenlijk marktaandeel van maximaal 10 procent de mogelijkheid om mededingingsafspraken te maken. Tot nu toe mochten alleen afspraken gemaakt worden als het gezamenlijke marktaandeel niet hoger was dan 5 procent. Daarnaast wordt de omzetgrens als onderdeel van de bagatelregeling geschrapt.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
Het voorstel (EK 31.531, A) is op 10 maart 2009 aangenomen door de Tweede Kamer. SP, PvdA, GroenLinks, VVD, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk stemden voor.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 15 juni 2010 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. SGP, ChristenUnie, VVD, CDA, PvdA en de Fractie-Yildirim stemden voor.
ingediend
10 juli 2008titel
Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Aptroot en Vos houdende wijziging van de Mededingingswet ter versoepeling van de uitzondering op het verbod van mededingingsafspraken (versterking positie leveranciers uit het MKB)schriftelijke voorbereiding
inbreng geleverd door
ondertekening
- minister van Economische Zaken
inwerkingtreding
Met ingang van de dag na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin de wet wordt geplaatst.
6
-
15 juni 2010
stemming (aangenomen, voor: SGP, ChristenUnie, VVD, CDA, PvdA en de Fractie-Yildirim) Handelingen EK 2009/2010, nr. 32, blz: 1357 -
-
10 maart 2009
stemming (aangenomen, voor: SP, PvdA, GroenLinks, VVD, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk) Handelingen TK 2008/2009, nr. 61, blz: 4897 -
5 maart 2009
voortzetting behandeling Handelingen TK 2008/2009, nr. 60, blz: 4843-4851 -
5 maart 2009
voortzetting behandeling Handelingen TK 2008/2009, nr. 60, blz: 4830-4842 -
4 maart 2009
behandeling Handelingen TK 2008/2009, nr. 59, blz: 4783-4789